DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesiyle;09/09/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpıştığını, davalı ... "Dur" levhasının olmasına rağmen durmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin sağ elinde iki parmağının koptuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin şikayetçi olduğunu yürütülen tahkikat sonrasında davalı ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı araç davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLLERİ : : 3- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesiyle;09/09/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpıştığını, davalı ... "Dur" levhasının olmasına rağmen durmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin sağ elinde iki parmağının koptuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin şikayetçi olduğunu yürütülen tahkikat sonrasında davalı ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında ZMM sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuru sonucunda kendilerine düşük miktarda bir ödeme teklifi edildiğini, izah edilen nedenlerle geçici iş görememezlik ve efor kaybından dolayı uğradığı zarar için 100 TL. Kalıca sakatlık için 100 TL. Bakıcı gideri olarak 100 TL. SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi giderlerine ilişkin olarak 100 TL. Toplam 400 TL. ile ilerideki hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve sigortaya ihbar tarihi olan 20/12/2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat yönünden de davalarının kabulü ile 100.000 TL. Manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekilince 04/07/2023 tarihinde Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan dava neticesinde ... Sigorta'nın da ihbar edilerek ... Sigorta'ya karşı rücu haklarının kullanılması için 3. Kişi olarak ihbar edilmesini, davacının davalı müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ... işbu kazada %100 kusurlu olduğuna ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, kaza mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağının yanlış tespit edildiğini, davacının iddia ettiği gibi bir maluliyet durumunun söz konusu olmadığını, davacının kazadan sonra tamamen iyileştiğini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının oldukça fahiş olduğunu, davacının yaşanan olay nedeniyle manevi bir zarara uğradığını da ispat etmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle müvekkili yönünden öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde e...