DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı Sigorta şirketinden sigortalanan davalı ... Otom. İnş. ... A.Ş.'ne ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 10/08/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kural ihlali yaparak sola dönmek isterken müvekkilinin şeridine girerek kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracı kullanamadığını, mahrumiyet dışında onarım için 60.650 TL. Yedek parça bedeli, 31.560 TL. Hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 92.210 TL. Araç tamir maliyeti ortaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı Sigorta şirketinden sigortalanan davalı ... Otom. İnş. ... A.Ş.'ne ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 10/08/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kural ihlali yaparak sola dönmek isterken müvekkilinin şeridine girerek kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracı kullanamadığını, mahrumiyet dışında onarım için 60.650 TL. Yedek parça bedeli, 31.560 TL. Hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 92.210 TL. Araç tamir maliyeti ortaya çıktığını, kaza sebebiyle müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 20/09/2023 tarihinde 50.310,57 TL., 08/11/2023 tarihinde ise 37.500 TL. Hasar ödemesi yapıldığını, sigorta şirketine bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybına ilişkin talepte bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, izah edilen nedenlerle müvekkiline yapılan ödemede eksik bırakılan belgeli hasar onarım bedeli için şimdilik 500 TL. Ve değer kaybı bedeli için 500 TL. Olmak üzere toplam 1.000 TL.'nin sigorta şirketinin sigorta limitiyle sınırlı kalmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 09/05/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; Karşılanmayan hasar bedeli için taleplerini 500 TL'den 38.649,71 TL'ye, Araç değer kaybı için 500 TL olan talebi şimdilik 62.500 TL toplamda 101.149,71 TL'nin -sigorta şirketi için sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere- sigorta şirketi dışındaki davalılar için olay tarihinden Sigorta Şirketi için 02.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili 24/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği kazaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedeli ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu araç için piyasa rayicine göre hesaplanan reel değer kaybı tazminatı öden...