DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 31/05/2022 tarihli trafik kazasının, müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesi üzerinde seyrederek olay mahalli kavşağa geldiğinde, sağından ... Sokağı takiben kavşağa giriş yapan ... doğumlu çocuk sürücü ... yönetimindeki bisikletin sol ön teker kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, zararın tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- : 3- : 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- : 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 31/05/2022 tarihli trafik kazasının, müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesi üzerinde seyrederek olay mahalli kavşağa geldiğinde, sağından ... Sokağı takiben kavşağa giriş yapan ... doğumlu çocuk sürücü ... yönetimindeki bisikletin sol ön teker kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, zararın tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 25 000'ER TL olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 28.07.2021-2022 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, buu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 500.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunin, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, öncelikle dava konu trafik kazasında kusur oranlarının tespiti yönüyle rapor alınmasının gerektiğini, müteveffanın, davacılara gerçekten destek olduğunun ispatının gerektiğini, davacı yanın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu belirterek; davanın usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkili ...'e atfedilecek bir kusurun bulunmadığından haksız davanın reddinin gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. nolu ceza dosyası ile müvekkil aleyhine kamu davası açıldığını, aleyhe hususları kabul etmemekle be...