DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 26.06.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 3996 sayılı kanun çerçevesinde ... hakkına sahip olduğu, işletme hakkı davacıda bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiği, ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçişin 4 katı ceza uygulandığı, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük süre içinde ücretini ödeyenlere ceza uygulanmadığı, Davalının maliki bulunduğu listesi dava dilekçesinde bulunan araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren listenin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/386 Esas KARAR NO:2025/109
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 26.06.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 3996 sayılı kanun çerçevesinde ... hakkına sahip olduğu, işletme hakkı davacıda bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiği, ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçişin 4 katı ceza uygulandığı, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük süre içinde ücretini ödeyenlere ceza uygulanmadığı, Davalının maliki bulunduğu listesi dava dilekçesinde bulunan araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren listenin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan davacı alacağının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibine konu edildiği, Davalının maliki bulunan dava dosyasında dökümü bulunan araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren listenin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan davacı alacağının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibine konu edildiği, Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yasal süresinde itiraz edildiği, davalı tarafın itiraz dilekçesinde takibe konu edilen araçların mülkiyetini inkâr etmemekle birlikte söz konusu araçların finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 3.kişiler tarafından kullanıldığını beyan ederek geçiş ücreti ve cezalarından sorumlu bulunmadıklarını savundukları, Davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından başlatılan takibe karşı da aynı içerikle itirazda bulunulmuş ise de daha sonra 2. dilekçe ile takibe konu edilen borcun 110.415,05 TL asıl alacak kalemi ve buna bağlı ferilerin ödeneceği, ancak ödeme emrinde yer alan 18.895,98 TL işlemiş faiz ve 3.401,27 TL KDV kalemlerinin kabul edilmediği, bu kalemler yönüyle itirazın devam ettiğinin beyan edildiği, Davalı tarafından süresinde yapılan itiraz ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen alacağın tamamı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ise takibe konu edilen alacağın 18.895,98 TL işlemiş faiz ve 3.401,27 TL KDV kalemleri yönünden icra takiplerinin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, Davalı tarafın kötü niyetli olduğunun en büyük kanıtının yine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... dosyasına itirazdan sonra sunulan ve 110.415,05 TL üzerinden yapılacak hesaplama neticesinde toplam 128.319,30 TL ödeme yapılacağı, ödeme emrinde belirtilen 18.895,98 TL işlemiş faiz 3.401,27 TL KDV tutarına ilişkin itirazlarının devam ettiğini bildirir dilekçe olduğu, 6001 Sayılı Kanun'un 30 maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretini ödemeden yapılan geçişler...