Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/925 · K. 2024/1043
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 K. 2024/1043

E. 2023/925K. 2024/104311 Aralık 2024
kazanç kaybıitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibihak düşürücü sürezamanaşımı defibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıtrafik kazasıyetkiye itirazhaksız fiilmaddi zararmahkemeye erişim hakkıödeme emritahkimbedel tahsiliyasal sürealacağın tahsiliborca itirazkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Soğutma ve Isıtma Gereçleri İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu,......'nun sürücüsü ve ...Sigorta A.Ş.'nin zmms sigortacısı olduğu... plaka sayılı aracın, 06.10.2022 tarihinde davacının maliki olduğu...plaka sayılı araca yandan çarparak davacı aracına hasar verdiği, kazada davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, davacının araç kiralama işi ile iştigal ettiği, kazanın davacı faaliyeti kapsamında kiraya vermiş olduğu aracın müşteri sevk ve idaresinde kullanılması esnasında meydana geldiği, davacı...plaka sayılı aracında meydana gelen hasar nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/1012 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Soğutma ve Isıtma Gereçleri İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu,......'nun sürücüsü ve ...Sigorta A.Ş.'nin zmms sigortacısı olduğu... plaka sayılı aracın, 06.10.2022 tarihinde davacının maliki olduğu...plaka sayılı araca yandan çarparak davacı aracına hasar verdiği, kazada davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, davacının araç kiralama işi ile iştigal ettiği, kazanın davacı faaliyeti kapsamında kiraya vermiş olduğu aracın müşteri sevk ve idaresinde kullanılması esnasında meydana geldiği, davacı...plaka sayılı aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşmuş 5.192,00-TL hasar bedeli, 15.000,00-TL değer kaybı bedeli ile davacı aracının onarım süresi boyunca söz konusu olan 10.620,00-TL kira kazanç kaybı bedelinin tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılara karşı takip başlatıldığı, davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalının İzmir... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının, fazlaya dair alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli bakımından 1.000,00-TL, değer kaybı bedeli bakımından 1.000,00-TL,kira kazanç kaybı bakımından 1.000,00-TL, (davalılardan ...Sigorta A.Ş. Kira kazanç kaybından sorumlu olmadığından bu davalı hakkında fazlaya dair alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik itirazının hasar bedeli bakımından 1.000,00-TL, değer kaybı bedeli bakımından 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL üzerinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere iptaline), olmak üzere toplam 3.000,00-TL kısmının tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Soğutma Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yararın olmadığı, zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre yönünden itirazları olduğu, davalı şirketin maliki olduğu ve kazaya karışan... plakalı araç yönünden sigorta bilgi merkezinin kusur oranı tespitinden de görüleceği üzere söz konusu kazada müvekkilin kusuru bulunmadığı, araçta büyük bir hasar olmadığı, kazanında aracın değerini düşürecek nitelikte olmadığı, sigorta şirketinin sorumluluğu olduğu, değer kaybı ve maddi zarardan müvekkilin herhangi bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, itirazın iptali davasının belirsiz alacak veyahut kısmi alacak olarak açılmasının mümkün olmadığı, takip konusu miktardan fazlasının talep edilemeyeceği, davanın usulden reddi gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/908 · K. 2024/1097

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/1012

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 · K. 2024/748

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2024/714

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/294

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2024/759

25 Eylül 2024