DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... İli, ... Mahallesi, ... Mobilya ... içme suyunu taşıyan davalı ... ait borudaki çatlak olması sebebiyle oluşan su sızıntısı nedeniyle sigortalı iş ye bodrum katında bulunan tuvalet ve parkelerde hasar meydana geldiğini, davacı şirketin 11.10.2023 ile 11.10.2023 tarihleri arasında ... numaralı iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı yetkililer tarafından ... başvuru yaparak ... ve ... arıza kaydı oluşturduğunu, 27.10.2023 tarihinde davalı ... tarafından sigortalı iş yerine gelerek tesisat onarımı yaptığını, 25.10.2023 tarihinde meydana gelen su baskını sebebiyle, sigortalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... İli, ... Mahallesi, ... Mobilya ... içme suyunu taşıyan davalı ... ait borudaki çatlak olması sebebiyle oluşan su sızıntısı nedeniyle sigortalı iş ye bodrum katında bulunan tuvalet ve parkelerde hasar meydana geldiğini, davacı şirketin 11.10.2023 ile 11.10.2023 tarihleri arasında ... numaralı iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı yetkililer tarafından ... başvuru yaparak ... ve ... arıza kaydı oluşturduğunu, 27.10.2023 tarihinde davalı ... tarafından sigortalı iş yerine gelerek tesisat onarımı yaptığını, 25.10.2023 tarihinde meydana gelen su baskını sebebiyle, sigortalı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait iş yeri bodrum katında bulunan tuvalet ve parkelerde hasar meydana geldiği ve hasar sebebiyle tuvaleti kırma ve açma işlemleri yapıldığını, parkelerin yenilendiği, yapılan ekspertiz incelemesi sunucunda, meydana gelen zarar tutarının 41.010,00TL olduğunu, eksik sigorta nedeniyle sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında ödenmesi gereken tazminat tutarının 9.411,80TL olduğunu. Davacı sigorta şirketi tarafından 20.11.2023 tarihinde sigortalısı ... Mobilya Sa. Ve Tic. Ltd. Şirketine 9.411,80TL tazminat ödediğini, sigorlasının zararını tazmin eden davacı şirket T.T.K. md. 1472 vd. uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu. Bu bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, hasar şebeke suyu patlağından sızma nedeniyle gerçekleşmediğini, hasarın yapı malikinin kusurundan kaynaklandığını, hasarın olduğu bodrum katında yalıtımın bulunmadığını. Söz konusu zararın wc giderlerinin tıkanması nedeni ile gerçekleştiğini. Binanın uygun drenaj sisteminin bulunmadığını. Davacının iddialarının birbiri ile çeliştiğini, iki farklı arızanın tek arıza gibi gösterildiğini. Davacı tarafından alınan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının iş yeri sigortacısı olduğu poliçeye istinaden dava dışı sigortalının iş yerini su basması nedeniyle poliçe kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedeli...