DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.07.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 15.02.2022 tarihli rapor ile müvekkilinin en az % 13 oranında sürekli malul, 180 gün geçici iş göremez durumda kaldığı ve 120 gün bakıcı ihtiyacı ve 6.000 TL tedavi gideri ve manevi zararı oluştuğu, ... Bürosunun, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle sigortalı aracın bulunduğu Yeşil Kart sistemi dahilindeki ülkelerin mali sorumluluk sigortası kapsamında olup; yurt dışında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2025/104
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.07.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 15.02.2022 tarihli rapor ile müvekkilinin en az % 13 oranında sürekli malul, 180 gün geçici iş göremez durumda kaldığı ve 120 gün bakıcı ihtiyacı ve 6.000 TL tedavi gideri ve manevi zararı oluştuğu, ... Bürosunun, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle sigortalı aracın bulunduğu Yeşil Kart sistemi dahilindeki ülkelerin mali sorumluluk sigortası kapsamında olup; yurt dışında geçerli sigorta belgeleri düzenlemek ve bu kapsamda sebep olunan hasarları karşılamak, ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında Yeşil Kart sigortası bulunan yabancı plakalı araçların sebep olduğu hasarların çözümlenip giderimini sağlamak amacıyla, 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ...'nun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde ve Sigortacılık Kanunu'nun 24. Maddesine dayanılarak kurulduğu, bu kaza sonucunda daimi malul kalan müvekkili için gerekli tüm bilgi ve belgelerle 02.03.2022 tarihinde yapılan başvuru sonucu davalı tarafça 45.793,35 TL ödeme yapıldığı, fakat yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, taraflarınca büroya yeniden başvuru yapıldıysa da olumlu bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları ve munzam zarardan kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 5.000 TL sürekli iş göremezlik, 250 TL geçici iş göremezlik; 250 TL geçici bakıcı gideri; 6.000 TL tedavi gideri zararı olmak üzere şimdilik 11.500 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 61.500 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiği, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde, limit üstü ve trafik sigortası şartları dışındaki talepler için ise ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde müvekkili büronun sorumluluğu doğ...