Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HARCA ESASDEĞER :451.269,84- TL AÇIKLAMALAR 1-) Müvekkilim Bankanın ... Meydan /İstanbul Şubesi ile ... ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu sözleşme/sözleşmelere ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, 2-) Borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, 3-)Buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş ve anılan takibimiz itiraz edilen miktar bakımından durduğunu, davalı borçlunun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/302 Esas KARAR NO :2025/97
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HARCA ESASDEĞER :451.269,84- TL AÇIKLAMALAR 1-) Müvekkilim Bankanın ... Meydan /İstanbul Şubesi ile ... ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu sözleşme/sözleşmelere ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, 2-) Borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, 3-)Buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş ve anılan takibimiz itiraz edilen miktar bakımından durduğunu, davalı borçlunun borcun, faizine ve fer'ilerine yönelik itirazları yerinde olmadığı 4-) Davalıların faiz hakkındaki itirazları yersizdir. Çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi'ne İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağı hükme bağlandığını,borçlular müvekkil Banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, Talep edilen faiz fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiği,bu nedenle davalıların borcun faizine ve fer'ilerine yönelik yaptığı itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, Takipte belirtilen masraf kalemi de müvekkilim Banka kayıtlarında yapılacak olan incelemede görüleceği üzere Kredi Genel Sözleşmesini imzalayan tüm borçlu ve müteselsil kefilleri, borçlarını ödememesi üzerine kendilerine yapılan bildirimlere ilişkin olarak yapılan masraflar olup, bu masrafın yapılmasına da borçlu-davalılar sebep olduğunu, 5-) Davalı-borçlu tarafından borca ilişkin olarak yapılan itiraz, haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğuzira takibimizin dayanağını oluşturan Kredi Genel sözleşmesi ile Müvekkilim Banka kayıtları incelendiğinde bu iddiaların asılsız olduğu anlaşılacağını, Davalının kullanmış olduğu kredileri ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz sırf müvekkil Bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu müvekkil Banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşılacağını, 6-) Borçlu-davalı tarafından yapılan itirazın iptal edilerek icra takibine devam edilebilmesini ve müvekkilim Bankanın alacağının tahsilini teminen işbu dava açılmak zorunda kalındığını, 7-)Davaya konu kredi Hazine Destekli PGS İşletme Kredisi olup, kredinin kefaletinde ... Fonu kefaleti bulunduğunu, ... Fonu ile müvekkil Banka arasında imzalanan protokoller gereğince, ... Fonu tarafından yapılan tazminlerde borçlunun borcu devam etmekte...