DAVA:Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali - Şirket Ortaklığından Çıkarma - Şirket Yöneticisinin Azli - Şirketin Fesih Ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:02/06/2011 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA(KARŞI DAVADA) DAVA:Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ:06/07/2011 KARAR TARİHİ:30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklar kurulu kararının iptali, şirket ortaklığından çıkarma, şirket yöneticisinin azli ve şirketin fesih ve tasfiyesi davası ve birleşen(karşı) şirket ortaklığından çıkarma davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı(davacı/birleşen dosyada davalı) ... vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 1993 yılında kurulduğunu ve bu tarihte ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin iş konusunun her türlü deniz, gemicilik, tekne, su altı balık adam, dalgıç malzemeleri almak, satmak ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/513 KARAR NO :2025/68
DAVA:Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali - Şirket Ortaklığından Çıkarma - Şirket Yöneticisinin Azli - Şirketin Fesih Ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:02/06/2011
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA(KARŞI DAVADA)
DAVA:Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ:06/07/2011 KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklar kurulu kararının iptali, şirket ortaklığından çıkarma, şirket yöneticisinin azli ve şirketin fesih ve tasfiyesi davası ve birleşen(karşı) şirket ortaklığından çıkarma davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı(davacı/birleşen dosyada davalı) ... vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 1993 yılında kurulduğunu ve bu tarihte ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin iş konusunun her türlü deniz, gemicilik, tekne, su altı balık adam, dalgıç malzemeleri almak, satmak ve toptancılık yapmak, su ve tarım ürünleri yetiştirmek, satın almak vd. işler olduğunu, müvekkili ...'ın hissesinin 292.500,00-TL, davalı ... ...,ın hissesinin 292.500,00-TL ve davalı ...'ün hissesinin 15.000,00-TL olmak üzere şirket toplam sermayesinin 600.000,00-TL olduğunu, şirketin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkiinde bulunan midye üretim tesislerinde halen hasatı yapılmamış ve 2012 yılı ocak sonuna kadar hasadı yapılacak tahmini 950 ton civarında ve toplam satış değeri 1.900.000,00-TL olan midye üretim tesislerinin bulunmakta olduğunu, halen Türkiye'de benzer bir üretim yapan başkaca bir şirketin bulunmamakta olduğunu, gerek ihracat ve gerekse iç pazar yönünden şirketin herhangi bir sorununun mevcut olmadığını, davalı ...'ın, kayınbiraderi ...'e her biri 15/12/2010 tanzim tarihli olan 30/03/2011 vadeli, 1.500.000,00-TL bedelli ve 30/04/2011 vadeli, 1.500.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 3.000.000,00-TL bedelli 2 adet bonoyu şirket adına ayrıca kendisine aval vererek tanzim ederek verdiğini, söz konusu borcun şirket kayıtlarında bulunmamakta olduğunu, davalı ...'ın söz konusu bonoları düzenleme nedeninin tüm araştırmalarına rağmen bugüne kadar taraflarınca anlaşılamadığını, ...'in, davalı şirket ile senette aval veren ... aleyhine ihtiyati haciz istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından başvuruda bulunarak, aynı mahkemenin 10/05/2011 tarihli kararı ile 3.000.000,00-TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu kararın ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, akabinde davalı şirketin iş yeri adresindeki menkul malların ihtiyaten haczinin istenildiğini ve karar doğrultusunda işletmede bulunan ve bazıları müvekkilinin şahsi eşyası olan 1.107.250,00-TL değerinde menkul malın ihtiyaten haczedilerek mahcuz menkullerin, davalı ...'ın yakın arkadaşı ...'a yeddiemin olarak teslim edildiğini, haciz sırasında ... plakalı aracın da fiilen haczedildiğini, bunun dışında şirketin iştigal konusunun en önemli unsu...