DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ile davacı şirket arasında İna - İns - İpekçınar - 2016-623 Numaralı ... Dağıtım Merkezi İnşaat İşlerinin Yapılmasına İlişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, konu olan sözleşme hükümleri uyarınca alt yüklenici olarak davacı şirketin sözleşmeye uygun davranmasına rağmen imzalanan sözleşmenin 38/2-a maddesi gerekçe gösterilerek sözleşme fesh edilerek ekte sunulan malzeme listesine davalılarca el konulduğunu, dayanak sözleşmenin 12/b maddesi uyarınca yüklenicinin işlerin bir bölümünü alt yükleniciden alarak onun nam ve hesabına yapmak veya başkalarına yaptırmak, iş yerinde bulunan alt yükleniciye ait mal ve ekipmanın işler tamamlanana kadar kullanma imkanı belirtilmiş olup söz konusu sözleşmenin feshedildiği hususu dikkate alınarak bahse konu madde uyarınca müvekkili şirkete ait ekli malzeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/81 Esas KARAR NO:2024/838
DAVA:Alacak (Eser sözleşmesine Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/02/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ile davacı şirket arasında İna - İns - İpekçınar - 2016-623 Numaralı ... Dağıtım Merkezi İnşaat İşlerinin Yapılmasına İlişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, konu olan sözleşme hükümleri uyarınca alt yüklenici olarak davacı şirketin sözleşmeye uygun davranmasına rağmen imzalanan sözleşmenin 38/2-a maddesi gerekçe gösterilerek sözleşme fesh edilerek ekte sunulan malzeme listesine davalılarca el konulduğunu, dayanak sözleşmenin 12/b maddesi uyarınca yüklenicinin işlerin bir bölümünü alt yükleniciden alarak onun nam ve hesabına yapmak veya başkalarına yaptırmak, iş yerinde bulunan alt yükleniciye ait mal ve ekipmanın işler tamamlanana kadar kullanma imkanı belirtilmiş olup söz konusu sözleşmenin feshedildiği hususu dikkate alınarak bahse konu madde uyarınca müvekkili şirkete ait ekli malzeme listesinde belirtilen malzemelerin müvekkili şirkete iadesinin icab ettiğini, sözleşme hükümleri uyarınca söz konusu malzemelere el koyma imkanının olmamasına rağmen müvekkili şirketin malzemelerine el konulmasının sözleşme hükümlerine ve hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle ekli malzeme listesinde belirtilen malzemelerin aynen iadesi ve 500 TL malzeme kira bedelinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, malzemelerin aynen iadesinin mümkün olmaması durumunda söz konusu malzemelerin güncel değeri olarak 500 TL ve malzeme kira bedeli olarak 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve bu bedellere ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 19/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; iş bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davaya konu malzemelerin değerinin 3.797.272,55 TL olduğunun rapor edilmiş olduğundan iş bu yüzden 1.000 TL taleplerini artırarak 3.797.272,55 TL'ye yükseltmiş olduklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu dava bakımından davalı ... İnşaat'ın pasif husumet ehliyeti bulunduğunu, bu şirket yönünden davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, ...'nın da adi ortaklık olması ve tüm ortaklarına karşı husumet yöneltilmemiş olması sebebiyle davanın usul yönünden reddi gerektiğinin açık olduğunu, müvekkili şiket ... İnşaat ile ... ... arasında 29.06.2016 tarihli İna - İns - İpekçınar - 2016-623 Numaralı ... Dağıtım Merkezi İnşaat İşlerine İlişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, ... ... tarafından ilgili sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile müvekkili tarafından 23.03.2017 tarihinde sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, davacı tarafça sözleşme ile kararlaştırılan işlerin bitirilme tarihinin de geciktirilmiş olduğunu, davacı tarafından inşaat işlerinin kararlaştırılan tarihte bitirilemeyec...