Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/254 · K. 2019/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 K. 2019/427

E. 2018/254K. 2019/42725 Nisan 2019
ödeme yasağıihtiyati tedbiriadeicra takibitedbir kararıistirdathaciztedbirin kaldırılmasıiptal davasıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...in İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dosyaya beyanda bulunarak çekin iyi niyetli maliki olduğunu ileri sürdüğünü ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiğini, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen ...Esas Numaralı dosyada ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Davalının ileri sürdüğü beyana istinaden işbu istirdat davasını açtıklarını, davalının çeki ...'den aldığını iddia ettiğinin görüldüğünü, dava konusu çekin müvekkil şirket tarafından ...A.Ş. adına keşide edilmiş, Naviga tarafından ...A.Ş.ye gönderilmek üzere ciro edildiğini, ancak şirketin eski ortaklarından olan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/254 Esas KARAR NO : 2019/427

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...in İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dosyaya beyanda bulunarak çekin iyi niyetli maliki olduğunu ileri sürdüğünü ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiğini, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen ...Esas Numaralı dosyada ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Davalının ileri sürdüğü beyana istinaden işbu istirdat davasını açtıklarını, davalının çeki ...'den aldığını iddia ettiğinin görüldüğünü, dava konusu çekin müvekkil şirket tarafından ...A.Ş. adına keşide edilmiş, Naviga tarafından ...A.Ş.ye gönderilmek üzere ciro edildiğini, ancak şirketin eski ortaklarından olan ... (TC Kimlik No: ...) tarafından kasada bulunan diğer çeklerle birlikte çalındığını, 142.467 Türk Lirası değerindeki çeke ilişkin icra takibine karşı taraflarınca İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas Numaralı dosya altında, 180.000 Türk Lirası değerindeki çeke ilişkin icra takibine karşı ise İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas Numaralı dosya altında davalar açılarak itiraz edildiğini ve takiplerin durdurulduğunu, ...'nin, müvekkil şirketin birden fazla çekini çaldığını, bu çeklerin (vadesi gelenler ve gelmeyenler toplam) yaklaşık toplam değeri 850.000 Türk Lirası olduğunu, davalı ... İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas Numaralı dosyaya sunduğu beyanda çeki ...den teslim aldığını ve iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ettiğini,müvekkil şirketin bilgisi ve muvafakati dışında izinsiz olarak ... tarafından şirket kasasından çalınarak götürülen ve İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir kararı verilen b... tarafından keşide edilen ...bank...Şubesi ...Hesap ve ... Çek Numaralı, 15.02.2018 vade tarihli 180.000-TL tutarındaki çekin kişilere ödenmemesi yönünden ve çalınma söz konusu olduğundan İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesine, davanın kabulü ile dava konusu istirdatına karar verilmesi, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K'nun 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilinin tedbir talebine ilişkin Mahkememizin 02/05/2018 tarihli ara kararında:"Takibe konu çek hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ödeme yasağı te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2024/401

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2022/947

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2023/495

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2023/204

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2022/713

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/616 · K. 2024/76

6 Şubat 2024