DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... poliçesi ile sigortalı, ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca 30.09.2022 tarihinde davalı borçlu ... A.Ş.'nin sigortacısı, ... Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla İstanbul ile TEM otoyolunda seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı aracın arka kısmında meydana gelen 19.839,13 TL onarım bedelli tazminatın 18.10.2022 tarihinde ödenerek TTK 1472. madde hükmü gereği sigortalısının haklarına halet olduğu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2025/182
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... poliçesi ile sigortalı, ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca 30.09.2022 tarihinde davalı borçlu ... A.Ş.'nin sigortacısı, ... Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla İstanbul ile TEM otoyolunda seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı aracın arka kısmında meydana gelen 19.839,13 TL onarım bedelli tazminatın 18.10.2022 tarihinde ödenerek TTK 1472. madde hükmü gereği sigortalısının haklarına halet olduğu, davalı borçlu ...'ın kazanın meydana gelmesinde 96100 oranında kusurlu olduğu, KTK 57, 84 maddelerine atıf yapıldığı, rücuen tazminat alacağı olan 19.839,13 TL tutara 18.10.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlu alehine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yasal süresi içinde itiraz ettiği, itirazların haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğu, itirazın iptali için başvurulan arabuluculuk toplantısında anlaşılamadığı, dava açma zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 23. İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap; Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işiyle iştigal ettiği, müşterisi ...A.Ş.'ye kiraladığı ... plakalı aracın ...'ın idaresinde iken 30.09.2022 tarihinde ... ili TEM otoyolunda davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'ün idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olması sebebiyle uyuşmazlığın ortaya çıktığı ve husumetin yöneltildiği, aracın üçüncü kişileri bağlayacak güçte ve uzun dönemli olarak kiraya verilmesi nedeniyle sorumluluğu bulunmadığından müvekkili şirket bakımından pasift husumet nedeniyle davanın reddi gerektiği, müvekkiline ait ... plakalı aracın... tarihli...numaralı araç kiralama sözleşmesi ve 04.02.2022 tarihli 00167-03 numaralı ek protokol ile dava dışı ... A.Ş.'ye 12 ay boyunca uzun dönem olarak kiralandığı, Emniyet Genel Müdürlüğü'ne bilgilendirme yapıldığı, ... kaydını sundukları, kira sözleşmesi süresi sona erdikten sonra ...tarihli ... numaralı ikinci bir araç kiralama sözleşmesi...