Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/432 · K. 2025/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 K. 2025/185

E. 2023/432K. 2025/1855 Mart 2025
kredi sözleşmesiteminat mektubuicra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıveraset ilamıBSMVbanka garanti sözleşmesigaranti sözleşmesitekerrürbilirkişi raporuterekeicra takibine itirazalacağın tahsilikefalet sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. kredili müşterisi asıl borçlu ... Ltd.Şti.nin kefili ...in mirasçısı olduğunu, muris ...in genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, mirasçıların borçtan kefalet limiti itibariyle sorumluluğunun bulunduğunu, borçlu muris ...in genel kredi sözleşmesi gereğince yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini ve borcun ödemediğini, bu nedenle borçlu şirket ve kefilleri aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... (Eski esas ...) Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2025/185

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. kredili müşterisi asıl borçlu ... Ltd.Şti.nin kefili ...in mirasçısı olduğunu, muris ...in genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, mirasçıların borçtan kefalet limiti itibariyle sorumluluğunun bulunduğunu, borçlu muris ...in genel kredi sözleşmesi gereğince yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini ve borcun ödemediğini, bu nedenle borçlu şirket ve kefilleri aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... (Eski esas ...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve kefil ...in vefatı üzerine icra takibinin mirasçılara yönlendirildiğini, fakat mirasçılardan ...in 21.10.2022 tarihinde borca ve icra takibine itirazda bulunduğunu, müvekkili banka tarafından gönderilen ... 17. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile meriiyetteki teminat mektubu bedelinin depo edilmesi ve nakit riskin ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili bankanın nakit alacağının 16.631,57 TL gayrinakit alacak tutarının ise 16.264,52 TL olduğunu belirterek; davalı borçlunun itirazının iptaline, davalının icra tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Ancak, davalı ... 24/01/2024 tarihli duruşmaya katılarak; ''... Benim dosyada herhangi bir borcum bulunmamaktadır, eşim 8 yıl önce vefat etmiştir, eşim vefat etmeden önce bankaya tüm borcunu ödemiştir, herhangi bir borcu bulunmamaktadır, zaten kendisi ödememiş olsaydı zamanında ihalelere de giremezdi, davanın reddine karar verilmesini talep ederiz ...'' şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski ... Esas) Esas sayılı takip dosyası, 01/07/1998 tarihli 15.000,00 TL limitli ve 09/12/1999 tarihli 2.000,00 TL limitli iki adet genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ... 17. Noterliği'nin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhleri, teminat mektubu suretleri, ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E. ... K. sayılı veraset ilamı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, Emekli Banka Müdürü bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 21/05/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1) Davacı ...Ş. bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. ile dışı asıl borçlu ... Şti. arasında imzalan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2024/347

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/267

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2024/185

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/874 · K. 2025/407

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/656

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/654

28 Eylül 2023