DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında 26.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı/borçlu ...'in işbu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı/borçlu şirkete ... numaralı kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2023/654
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında 26.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı/borçlu ...'in işbu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı/borçlu şirkete ... numaralı kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından itiraza konu icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu, davalı/borçluların haksız itirazlarının iptali için işbu davayı açmak mecburiyetinde kalındığını beyanla öncelikle davalı/borçluların haksız ve kötü niyetli yetki itirazlarının reddine, haklı davalarının kabulü ile davalı/borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçluların takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş, davalı ...'in nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı ... hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış ve davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 27/10/2022 tarihli duruşmasında; ''Davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı ...'in müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirket yönünden davacı banka ile arasında akdettiği Genel Kredi Sözleşmesinin 61.maddesi ile HMK md.17 hükümleri gereğince, davalı ... yönünden ise, davacı ile asıl borçlu/dava...