DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müflisten iflas tarihi olan 08.04.2021 itibarı ile 74.563.560,71 TL nakit ve 4.000.000,00 TL gayri nakit alacağımızın iflas tarihinden itibaren İİKnın 196. maddesi uyarıca işleyecek faiz ve faizin %5i oranında gider vergisi ile birlikte kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresince verilen kararda müvekkili bankanın kayıt ve kabulünü talep ettiği toplam 49.424.568,37 TLyi reddettiğini, müvekkili bankanın reddedilen alacağının masaya kayıt ve kabulü için işbu davayı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/671 KARAR NO : 2025/90
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müflisten iflas tarihi olan 08.04.2021 itibarı ile 74.563.560,71 TL nakit ve 4.000.000,00 TL gayri nakit alacağımızın iflas tarihinden itibaren İİKnın 196. maddesi uyarıca işleyecek faiz ve faizin %5i oranında gider vergisi ile birlikte kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresince verilen kararda müvekkili bankanın kayıt ve kabulünü talep ettiği toplam 49.424.568,37 TLyi reddettiğini, müvekkili bankanın reddedilen alacağının masaya kayıt ve kabulü için işbu davayı açtıklarını, anılan sözleşmeler neticesinde kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle müflis borçlu hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ilamsız takibin dosyasının kesinleştiğini, müflis firma aleyhine başlatılan icra takip dosyasında alacaklarının teminatı da bulunmadığından müvekkili bankanın müflis firmadan iflas tarihi olan 08.04.2021 tarihi itibarı ile reddedilen 49.424.568,37 TL alacağın masaya kayıt ve kabulünü, müvekkili bankanın reddedilen alacağı yönünden 2. alacaklılar toplantısına katılabilmesi için İİKnın 235. maddesinin hükmüne istinaden karar verilmesini, İİK'nın 235. maddesi uyarınca 2. alacaklılar toplantısına katılmayı, iflas tarihi olan 08.04.2021 itibarı ile reddedilen 49.424.568,37 TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ile birlikte kayıt ve kabulünü, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı banka kayıtları incelenerek 08/04/2021 iflas tarihi itibarıyla davacının talep edebileceği nakdi alacak miktarının hesaplanması için dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 12.02.2023 tarihli raporda özetle; ''Davacı bankanın davalı Müflis ... A.Ş. nden iflas tarihi 08.04.2021 tarihi itibarıyla; 69.781.512,16 TL. nakit ve 4.000.000,- TL. da teminat mektubu gayrı nakit krediden dolayı taliki şarta bağlı olmak üzere toplam 73.781.512,16 TL. alacaklı olduğu, İflas İdaresince davacı talebinin şarta bağlı 4.000.000,- TL. sı ile nakit krediden dolayı da 25.138.992,34 TL. olmak üzere toplam 29.138.992,34 TL. lık kısmının kabul edilmesi nedeniyle kalan 73.781.512,16 - 29.138.992,34 = 44.642.519,82 TL. nakit alacağın daha masaya kaydının gerektiği, Davacı yan ise tespitlerimizden daha yüksek olmak üzere 78.563.560,71 TL. lık kayıt talebinden kabul dışı kalan 49.424.568,37 TL...