DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilİ şirket arasında 2018-2019 ve 2019-2020 dönemi olmak üzere iki dönem ... hizmeti ilişkisi olduğunu, müvekkilİ şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlemiş olduğu faturalardan, 28/02/2018 tarih ... fatura no'lu, 27/03/2018 tarih ... fatura no'lu, 15/05/2018 tarih ... fatura no'lu, 26/06/2018 tarih ... fatura no'lu, 28/07/2018 tarih ... fatura no'lu, 29/08/2018 tarih ... fatura no'lu ve 20/02/2019 tarih ... fatura no'lu, 24/04/2019 tarih ... fatura no'lu, 27/06/2019 tarih ... fatura no'lu, 16/12/2019 tarih ... fatura no'lu fatura alacakları davalı/borçlu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/490 Esas - 2022/635 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2022/635
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilİ şirket arasında 2018-2019 ve 2019-2020 dönemi olmak üzere iki dönem ... hizmeti ilişkisi olduğunu, müvekkilİ şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlemiş olduğu faturalardan, 28/02/2018 tarih ... fatura no'lu, 27/03/2018 tarih ... fatura no'lu, 15/05/2018 tarih ... fatura no'lu, 26/06/2018 tarih ... fatura no'lu, 28/07/2018 tarih ... fatura no'lu, 29/08/2018 tarih ... fatura no'lu ve 20/02/2019 tarih ... fatura no'lu, 24/04/2019 tarih ... fatura no'lu, 27/06/2019 tarih ... fatura no'lu, 16/12/2019 tarih ... fatura no'lu fatura alacakları davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz şekilde yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeple hasıl olan davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile; öncelikle dosya üzerinden yapılan inceleme ile teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları tüm itirazların iptali ile icra takibinin aynı şartlarla devamına, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin işletmekte olduğu maden ocaklarına ilişkin raporlar, projeler ve her türlü teknik belgenin hazırlanması işi için davacı şirketle sözleşme imzaladıklarını, davacı şirketin müvekkili şirkete sunmuş olduğu hizmetlere karşılık müvekkili şirket adına faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalara istinaden fatura bedellerinin davacı şirkete ödendiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ...