Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Tirlale 30.03.2022 tarihinde saat 19:05 sıralarında müvekkili sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile ---------- Sokak'a çıkmak istediği esnada ----------- Sokakta seyir halinde olan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kusuruz ve karşı taraf sürücünün Ye 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete müracaat edilmiş ola da cevap alınamamış olduğunu, bu v. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/852 Esas KARAR NO: 2025/21 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Tirlale 30.03.2022 tarihinde saat 19:05 sıralarında müvekkili sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile ---------- Sokak'a çıkmak istediği esnada ----------- Sokakta seyir halinde olan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kusuruz ve karşı taraf sürücünün Ye 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete müracaat edilmiş ola da cevap alınamamış olduğunu, bu v. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Öncelikle SBM incelemesine göre davacının 4 100 kusurlu olduğunu, ancak davacı vekili tarafından alınan mütalaa raporunda anlaşılması güç şekilde müvekkili sigortalısına verilen /6 100 kusurun anlaşılamadığını, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ayrıca davacının ruhsat sahibi eksperden rapor almamış olduğunu, ayrıca davacı aracına ait geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini,... orijinalliğini kaybeden parçalar için tekrar değer kaybı oluşmayacağı, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, bu nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,--------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkin olduğu görüldü.Kaza Tespit Tutanağına göre özetle: "...30.03.2022 tarihinde saat 19:05 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ---------- Sokak'a çıkmak istediği esnada îyigün Sokakta seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ... ".olduğu, Şeklinde müşterek imzalı tutanak tutulmuş olduğu görülmüştür.Kusur Yönünden Değerlendirme; Makine Mühendisi Kusur Değerlendirmesi; --------- Plaka Sayılı Araç Sürücüsü -------- Yönünden Değerlendirme30.03.2022 tarihinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında;- Kavşak ortak alanında meydana gelen trafik kazalarında kanun kapsamında geçiş önceliğinin belirlenmesi Bulvar, Cadde, Sokak vb. yerlerden gelinmesine göre değil, yolun bölünmüş olup olmadığı, ve DUR, YOL VER, ANA YOL vb. işaretler ile belirleme durumuna göre yapılmakta olup, bu durumların hiçbirinin olmaması durumunda ise motorlu araçlardan soldan gelen aracın sağdan ...