Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde 26.10.2022 tarih ... sayılı komisyon raporuna istinaden 01.05.2022 tarih öncesi dönem ... seri numaralı kayıtsız sayaç üzerindeki (0-11239)kWh endeks farkı neticesinde kaçak enerji kullanıldığı, müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin başlatmış...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/56 KARAR NO :2025/131
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde 26.10.2022 tarih ... sayılı komisyon raporuna istinaden 01.05.2022 tarih öncesi dönem ... seri numaralı kayıtsız sayaç üzerindeki (0-11239)kWh endeks farkı neticesinde kaçak enerji kullanıldığı, müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafça, usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili sonradan sunduğu beyan dilekçesi ile; Yetkili mahkemenin Küçükçekmece Mahkemeleri, görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğu, takibe itiraz dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere müvekkilinin malik olarak kiraya verdiği " ... Mah. ... Cad. No:86 .../..." adresindeki taşınmaz için davacı kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirerek müvekkile karşı icra takibi başlatınca müvekkilinin haberdar olduğu, müvekkili maliki olduğu taşınmazı aldığı tarihten itibaren hiçbir zaman bizzat kendisi kullanmadığı, taşınmazın sürekli olarak kiracılar tarafından kullanıldığı, müvekkili kendisinin hiçbir sorumluluğu olmadığını belirterek ve kira sözleşmelerini de sunarak takip alacaklısı kuruma 18.11.2022 tarihinde ... sayı numaralı dilekçe ile tüm belgeleri de sunup itiraz ve müracaatta bulunmuş olmasına rağmen kendisi hakkında dava konusu takibin açıldığı, müvekkili takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce kaçak elektrik tespit tutanağı, abonelik sözleşmesi, faturalar, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış ve bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ....İcra Müdürl...