DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı iş makinası araç sürücüsü plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 50,00 TL maddi tazminat tutarının kaza veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal veya ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 01/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 252.429,00 TL arttırarak toplam 252.479,00 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/169 Esas - 2022/611 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2022/611
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı iş makinası araç sürücüsü plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 50,00 TL maddi tazminat tutarının kaza veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal veya ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 01/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 252.429,00 TL arttırarak toplam 252.479,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 22/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 252.479,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plakalı iş makinası araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Dosya Karayolları Fen Heyetinde görevli iş güvenliği konusunda uzmanlığı bulunan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat gereği aldırılan 27/11/2020 tarihli kusur bilirkişisi heyeti raporunda; sürücü ...'un 2918 sayılı KTK.nun 36, 52/a ve 52/b maddelerini ihlalle olayın meydana gelmesinde etkili olduğu, davacı yolcu ...'nun olayın meydana gelmesinde etkisinin olmadığı belirtilmiştir. Dosya, İstanbul 13. Asliye Ticaret M...