DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı ... kredi ... A.Ş arasında 31/11/2017 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi kapsamında ... plakalı araç satın alındığını, kredinin geri ödeme sürecinde müvekkili firma tarafından dava dışı 3.kişiye 43.495,41 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilin işlerinin bozulması üzerine ödemede sıkıntı yaşanmaya başladığını bunun üzerine dava dışı ... kredi ... A.Ş tarafından 03/03/2020 tarihinde noterlik tarafından ihtarname gönderildiğini, bu miktarın ödenmesi durumunda dava dışı 3.kişi tarafından müvekkili firma aleyhinde bu kez Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2020/......
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/813 Esas - 2022/612 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/813 Esas KARAR NO : 2022/612
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı ... kredi ... A.Ş arasında 31/11/2017 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi kapsamında ... plakalı araç satın alındığını, kredinin geri ödeme sürecinde müvekkili firma tarafından dava dışı 3.kişiye 43.495,41 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilin işlerinin bozulması üzerine ödemede sıkıntı yaşanmaya başladığını bunun üzerine dava dışı ... kredi ... A.Ş tarafından 03/03/2020 tarihinde noterlik tarafından ihtarname gönderildiğini, bu miktarın ödenmesi durumunda dava dışı 3.kişi tarafından müvekkili firma aleyhinde bu kez Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve 2020/... esas sayılı dosyaları ile icra takiplerine başlatıldığını, söz konusu iki dosya derdest durumdayken dava dışı 3.kişi olan ... kredi ... A.Ş tarafından davalı ...'e iş bu alacağın temlikname şeklinde sözleşme ile devredildiğini, davalı ... tarafından bu kez Adana 4. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilen tutarda faiz borcunun olmadığının tespitine, sözleşmeden kaynaklanmayan bir faiz oranına dayalı açılan ve Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve 2020/... esas sayılı dosyaları ile derdest olan icra takibinin iptaline ve bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı firma ile dava dışı ... kredi ... A.Ş imzalanan 31/11/2017 tarihli kredi sözleşmesi ve bu kredi kapsamında satın alınan ... plakalı araç sebebiyle kredinin geri ödeme sürecinde davacı firmanın sıkıntı yaşaması nedeniyle davacı aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilen tutarda faiz borcunun olmadığının tespitine ve Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Açılan dava menfi tespit ve icra takibinin iptali istemine ilişkin olup, mahkememizin her iki talep yönünden de görevli olduğu kanaatine varılmıştır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2020/8479 Esas, 2022/1413 Karar sayılı ilamı vb.) Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış olup yapılan incelemesinde; davalı ... tarafından, davacı ... Limited Şirketi aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 01/10/2020 tarihli 2...