DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya fatura karşılığı mal satıldığıını, fatura konusu bedel ödenmediği gerekçesiyle karşı taraf aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla icra dosyası üzerindeki itirazın iptali ile karşı tarafın icra dosya tutarının %20'sindan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmisini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aradaki ticari ilişki iddiasının delillendirilmediğini, müvekkiline...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/598 Esas - 2022/578 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2022/578
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya fatura karşılığı mal satıldığıını, fatura konusu bedel ödenmediği gerekçesiyle karşı taraf aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla icra dosyası üzerindeki itirazın iptali ile karşı tarafın icra dosya tutarının %20'sindan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmisini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aradaki ticari ilişki iddiasının delillendirilmediğini, müvekkiline mal teslimi hususunun bulunmadığını, itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" şeklinde değiştirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 24.028,34 TL 'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Takip talebinde; 24.028,34 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak tahsili talep edildiği, davalı tarafın işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasında...