Menfi Tespit- İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket lehine ... .... tarafından 25/08/1989 tarih ve 3.000.000 DEM limitli olarak umumi taahhütname ile kredi hesabı açıldığını ve müvekkili ... ile kardeşi ...'ın da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ... .... tarafından davacı müflis şirkete kullandırılan kredilere karşılık, davacı şirket tarafından bir kısım ödemelerin kredi sözleşmesine uygun olarak ödendiğini, .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden 2003 yılında iflasına karar verilen davacı müflis şirketin yaşanan körfez krizi sonucu çok büyük bir ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve kredilerin takip eden ödemelerini yerine getirilemediğini, ... ile protokoller yapılarak borcun faiz farkları, vade farkları da...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2014/946 Esas KARAR NO:2025/76
DAVA:MENFİ TESPİT- İSTİRDAT DAVA TARİHİ:18/01/2013 KARAR TARİHİ:13/02/2025 Menfi Tespit- İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket lehine ... .... tarafından 25/08/1989 tarih ve 3.000.000 DEM limitli olarak umumi taahhütname ile kredi hesabı açıldığını ve müvekkili ... ile kardeşi ...'ın da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ... .... tarafından davacı müflis şirkete kullandırılan kredilere karşılık, davacı şirket tarafından bir kısım ödemelerin kredi sözleşmesine uygun olarak ödendiğini, .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden 2003 yılında iflasına karar verilen davacı müflis şirketin yaşanan körfez krizi sonucu çok büyük bir ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve kredilerin takip eden ödemelerini yerine getirilemediğini, ... ile protokoller yapılarak borcun faiz farkları, vade farkları da ilave edilerek yeniden yapılandırıldığını, davacıların mevcut haciz tehditi altında işbu yüklü miktarda tahakkuk ettirilen faiz ve vade farklarını içeren protokolleri kabul etmek zorunda kaldığını, protokollerde belirlenen ödemelerin aksaması üzerine bu kez 12/09/2000 yılında yeniden kat edilerek, gerek asıl borçlu şirket ve gerekse davacı kefil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına karar verildiğini, taraflar arasıda geçerli bulunan ve defaten kat edilmiş bulunan kredi sözleşmesine göre hangi kat ihtarının dikkate alınması gerektiği, buna göre faiz tutarının ve miktarının tespiti ile bu surette davacı şirketin ...'da yaptığı gerçek ödemelerin tespiti, mükerrer faiz oradan kaldırılarak, gerçek ödemelerin ana para borcundan mahsubu ile gerçek bakiye borç alacak durumunun tespiti gerektiğini, davacı müvekkillerinin gerçek borç alacak durumunun tespiti açısından .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden 31/12/2012 imza tarihli bir rapor ve 18/01/2013 tarihli bir ek protokol tanzim edildiğini, iflas dosyasından alınan rapor doğrultusunda müvekkillerinin alacaklı hale geldiğinin tespit edildiğini belirterek, müvekkillerinin kullandırılan kredi nedeniyle asıl alacak, faizi ve ferileri bakımından borçsuz bulunduklarının tespitine, .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden alınan raporlara göre bugüne kadar fazla ödenmiş bulunan 796.979,62 TL fazla ödemenin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000 TL fazla ödemenin, ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte 1996 tarihinden itibaren ödeme tarih ve tutarı ile sorumluluğu tespit edilecek davalılardan tahsili ile davacı şirketin tasfiyesinin yürütüldüğü ... Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasın...