DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2015 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA: Davacı Karşı Davalı ... Vekilinin 02.10.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ----------- Organize Sanayi bölgesinde mermer fabrikası işlettiğini, ham blok halinde müvekkile getirilen mermerlerin kesimi, cila işlemleri yapılarak mamul hale getirme işlemlerinin yapıldığını, davalı 2014 Aralık ve 2015 Nisan ayında ham mermer blokları katrak kesimi yapılmak üzere mevekkiline ait fabrikaya teslim edildiğini, müvekkilinin de ham olarak getirilen mermer blokları kesim ve cila işlemini tamamlayarak 31/12/2014 tarih ve --------- seri nolu 516,89m2 katrak kesimi bedeli, 312,93m2 file epoxy ve tel dolgu bedeli, 516,89m2 plaka cila bedeli, 516,89m2 plaka paketleme bedeli karşılığı KDV dahil 21.241,06 TL fatura ile, 29/04/2015 tarih ve ----------- seri nolu, 863,00m2 katrak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/884 Esas KARAR NO: 2025/92 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2015 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA: Davacı Karşı Davalı ... Vekilinin 02.10.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ----------- Organize Sanayi bölgesinde mermer fabrikası işlettiğini, ham blok halinde müvekkile getirilen mermerlerin kesimi, cila işlemleri yapılarak mamul hale getirme işlemlerinin yapıldığını, davalı 2014 Aralık ve 2015 Nisan ayında ham mermer blokları katrak kesimi yapılmak üzere mevekkiline ait fabrikaya teslim edildiğini, müvekkilinin de ham olarak getirilen mermer blokları kesim ve cila işlemini tamamlayarak 31/12/2014 tarih ve --------- seri nolu 516,89m2 katrak kesimi bedeli, 312,93m2 file epoxy ve tel dolgu bedeli, 516,89m2 plaka cila bedeli, 516,89m2 plaka paketleme bedeli karşılığı KDV dahil 21.241,06 TL fatura ile, 29/04/2015 tarih ve ----------- seri nolu, 863,00m2 katrak kesimi bedeli, 863,00 m2 plaka cila bedeli, 863,00 m2 plaka paketleme bedeli karşılığı, KDV dahil 29.124,50 TL fatura ile, 18/05/2015 tarih ve ----------- seri nolu, 398,58 m2 katrak kesimi bedeli, 398,58 m2 plaka cila bedeli, 398,58m2 köprü kesim ebatlama bedeli karşılığı KDV dahil 11.132,66 TL fatura ile toplam mermer işçiliğinin 61.498,26 TL olduğunu, işlenen mermerlerin davalının işlerini takip eden ... aracılığıyla fabrikadan davalının müşterilerine gönderildiğini, davalının vermiş olduğu 2 adet çekin toplamı olan 26.000,00 TL nin tahsil edildiğini, bakiye alacak tutarı olan 35.498,26 TL nin tahsiline yönelik düzenlenen faturanın kargo yoluyla davalıya gönderildiğini, davalının 7 günlük yasal süre içerisinnde faturalar ve içeriğine itirazda bulunmamış, fatura gerek müvekkili ve gerekse de davalı ticari defterler ve muhasebe kayıtlarına işlenmiş olduğunu, borçlunun ---------- İcra Dairesinin ---------- esasında başlatılan icra takibine itiraz üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek borçlu davalının itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı Karşı Davacı ---------- Şirket Vekilinin Cevap Ve Karşı Dava Dilekçesinde Özetle; davacı tarafın kestiği faturalarda kesilmek için müvekkil şirketin kendilerine teslim ettiği mermerin 1.778,47 m2 olduğunun davacı tarafından kabul edildiğini, müvekkil şirket, davacının fabrikasında kesilen mermerleri müşterilerinin siparişleri doğrultusunda davacının fabrikasından müşterilerine sevk etmeye başlamış, bu doğrultuda 20/04/2014 tarihli fatura ile 385,64 m2, 29/04/2015 tarhili fatura ile de 269,00m2 mermeri müşterisine gönderdiğini, bir sonraki sipariş için davacı ile irtibata geçildiğinde ellerinde mermer kalmadığını tüm mermerleri sevk ettikleri cevabının alındığı, fakat müşteriye ne zaman ve ne şekilde hangi irsaliye ile mal sevk ettikleri sorusuna cevap veremediklerini, bunun üzerine yaptıkları araştırmada davacı tarafın müvekkil ş...