Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/869 · K. 2025/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 K. 2025/82

E. 2023/869K. 2025/8230 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsiliiadeistinaf yoluyevmiye defterifaize itirazdefteri kebirispat yüküborca itirazödeme emriBa-Bs Formlarıyasal sürehizmet sözleşmesihizmet alımıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı tarafa danışmanlık hizmeti verildiği, davalı tarafa verilen danışmanlık hizmetinin karşılığı olarak ---------- sayılı 90.000TL hizmet bedeli +16.200 TL KDV olmak üzere toplamda 106.200TL bedelli bir adet fatura düzenlendiği, davalı tarafın fatura bedelini ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğünün -----------E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak borca itiraz edildiği, takibe konu edilen ---------- sayılı fatura müvekkilin ve davalı tarafın ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, taraflar faturayı BA-BS formlarıyla vergi dairesine bildirdiği, tarafların ticari defterleri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/869 Esas KARAR NO: 2025/82 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı tarafa danışmanlık hizmeti verildiği, davalı tarafa verilen danışmanlık hizmetinin karşılığı olarak ---------- sayılı 90.000TL hizmet bedeli +16.200 TL KDV olmak üzere toplamda 106.200TL bedelli bir adet fatura düzenlendiği, davalı tarafın fatura bedelini ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğünün -----------E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak borca itiraz edildiği, takibe konu edilen ---------- sayılı fatura müvekkilin ve davalı tarafın ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, taraflar faturayı BA-BS formlarıyla vergi dairesine bildirdiği, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak incelemeyle müvekkilin davadaki haklılığı tespit edileceği, TTK'nın 1530. maddesin de aşağıdaki hükmün düzenlendiği ve ihtarsız temerrüdün kabul edildiği, ''(2) Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır: a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda' 'TTK'nın 1530. Maddesinin yukarıda atıf yapılan hükümleri gereğince, davalı taraf, müvekkilin düzenlendiği faturaların kendisine ulaşmasını takip eden otuz günlük sürenin sonundan itibaren faiz ödemekleyükümlü olduğu, davalı aleyhine yapılan icra takibinde TTK'nın 1530. Maddesinde belirtilen faiz başlangıç süreleri ve faiz oranları dikkate alınarak belirlenen 12.266,10 TL takip öncesi işlemiş ticari temerrüt faizinin tahsili talep edildiği, davalı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenerek faturanın davalının ticari defter kayıtlarına alındığı tarihin tespit edilmesini ve bu tarihten itibaren otuz günlük sürenin sonundan takip tarihi olan 31/10/2023 tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizinin hesap bilirkişisi tarafından hesaplanmasını talep ettikleri, taraf ticari defter kayıtlarının incelenmesi ve faize ilişkin bilirkişi raporu düzenlenmesinden sonra takip öncesi işlemiş faize ilişkin talep miktarımızı arttırma hakkımızı saklı tutmak kaydıyla davamızı işlemiş faiz alacağı yönünden kısmi olarak 100,00TL miktarında ikame ettiklerini, Yargıtay içtihatlarında itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılabileceğini kabul ettiği, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacağımız likit olup, davalının itirazının kötü niyetli olduğu, bu sebeple takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, huzurdaki uyuşmazlığa ilişkin dava şartı arabulucuya başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zoru...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/51

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2025/105

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/26

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2025/348

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/977 · K. 2025/566

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2025/622

4 Eylül 2025