Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... A.Ş. 'den 18.04.2023 tarihinde ... FORKLİFT isimli iş makinesi alındığını, ilgili cihaz sıfır olarak satın alınmış olup ilgili mevzuatlar uyarınca garantili olduğunu, makinenin ilk 200 ü aşkın saatte... jenerasyon arızası vermiş olup, ...MAKİNESİ yetkili servisinden arıza kaydı oluşturulduğunu, gelen yetkililerce arızanın giderilmiş olduğu bildirildiğini, daha sonra 1000. saatte aynı arızayı vermiş, davacı tarafından ...servisine bildirildiğini, yetkili servisce ... jenerasyon arızası verdiği tespit edildiğini, temizlenip arıza kodu bilgisayardan silinip, çalışır halde davacı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin yetkilisi tarafından onarım için servise...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 Esas KARAR NO : 2025/119
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... A.Ş. 'den 18.04.2023 tarihinde ... FORKLİFT isimli iş makinesi alındığını, ilgili cihaz sıfır olarak satın alınmış olup ilgili mevzuatlar uyarınca garantili olduğunu, makinenin ilk 200 ü aşkın saatte... jenerasyon arızası vermiş olup, ...MAKİNESİ yetkili servisinden arıza kaydı oluşturulduğunu, gelen yetkililerce arızanın giderilmiş olduğu bildirildiğini, daha sonra 1000. saatte aynı arızayı vermiş, davacı tarafından ...servisine bildirildiğini, yetkili servisce ... jenerasyon arızası verdiği tespit edildiğini, temizlenip arıza kodu bilgisayardan silinip, çalışır halde davacı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin yetkilisi tarafından onarım için servise götürüldüğünde arıza kodlarının yazılımsal nedenli olduğu öğrenildiğini, satın alınan iş makinesindeki bu ayıp, gizli bir ayıp olduğundan davacının bunu aracı alırken bilebilmesi mümkün olmadığını, bu durum yukarıda detaylı şekilde anlatıldığı üzere sürekli olarak tekrarlamıştır ve makinenin doğaya zarar vermeden vaat edilen niteliklerde olarak kullanılamamasına neden olmakla beraber, ticari kayba sebebiyet verdiğini, söz konusu iş makinesinin mevcut olan gizli ayıbından dolayı ve buna bağlı olarak servise onarımda kalması davacıyı mağdur etmiş olup ilgili edimlerini yerine getirememesine neden olduğunu, davacı şirketin iş bu arızalarından dolayı inşaat sektöründe iş kayıplarından dolayı itibar zedelenmesi yaşandığını, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2012/436 E. 2012/7 K. 10.01.2012 tarihli kararında, İhtiyati tedbir kararının kabul edilebilmesi bakımından tedbir isteyenin haklılığı konusunda tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir kanaatin yeterli olacağı öngörülmüştür." denilmektedir. Hal böyleyken müvekkiline ait iş makinesinin işbu davaya konu ayıp sebebiyle onarımda kaldığı ve bu onarımda kaldığı süre boyunca ticari kazanç elde edemediği her türlü izahtan varestedir. Bu hususun yaklaşık ispat koşulu sağladığının kabulü ile, İş makinesinin satım sözleşmesinden de görüleceği üzere satımın Euro üzerinden gerçekleştiği, ülke ekonomisinin mevcut gidişatı ve nihai hükme kadar devam eden yargılama süresi de göz önüne alındığında işbu davamızın konusuz ve sonuçsuz kalmaması adına davalıya ait iş yerinde ayıpsız aynı marka ve model iş makinesi üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararın verilmesini, talep edilen tazminat talebi yönünden alacağımıza yeter miktarda; davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine (uygun görülecek teminat mukabilinde) ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davacı şirkete ait ... aracın gizli a...