Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/07/2023 tarihinde 25 kilogramlık boz iç fıstık ürünü dava dışı ... isimli şahsa teslim edilmek üzere davalı kargo şirketine teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin dava konusu malların satışını dava dışı şahıs ... isimli şahsa yapmış bu hususta 25 kg fıstık içinin 21/07/2023 tarihinde 23.230,00-TL bedelli faturasını kesmiş olduğunu, müvekkilinin göndericisine teslim edilmek üzere davalı yanca teslim alınan ve içeriği sunulu faturada zikredilen mal alıcısına teslim edilmediğini, davalıya ürünün teslimi için yapılan başvuruların olumsuz sonuçlandığını, kurum kayıtlarına ... no' su üzerinden yapılan başvuru neticesinde de davacıya gerçek zararının ödenmesi teklif edilemediğinden anlaşma sağlanamadığını, akabinde müvekkilince...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/625 Esas KARAR NO :2024/853
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/10/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/07/2023 tarihinde 25 kilogramlık boz iç fıstık ürünü dava dışı ... isimli şahsa teslim edilmek üzere davalı kargo şirketine teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin dava konusu malların satışını dava dışı şahıs ... isimli şahsa yapmış bu hususta 25 kg fıstık içinin 21/07/2023 tarihinde 23.230,00-TL bedelli faturasını kesmiş olduğunu, müvekkilinin göndericisine teslim edilmek üzere davalı yanca teslim alınan ve içeriği sunulu faturada zikredilen mal alıcısına teslim edilmediğini, davalıya ürünün teslimi için yapılan başvuruların olumsuz sonuçlandığını, kurum kayıtlarına ... no' su üzerinden yapılan başvuru neticesinde de davacıya gerçek zararının ödenmesi teklif edilemediğinden anlaşma sağlanamadığını, akabinde müvekkilince 04/09/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk görüşmesi 25/09/2023 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, tarafların anlaşamamış olduğunu belirterek, dava dilekçesindeki nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirket tarafından taşıma esnasında zayi olup teslim edilmeyen mala istinaden şimdilik 8.558,00-TL'nin malın zayi / aksi durumda dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 8.558,00-TL olan dava değerini 23.230,00-TL ye yükseltmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; 21/07/2023 tarihli Fatura sureti, Davacı ve davalı şirket ticari defter ve kayıtları, Keşif, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Yemin ve her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davalı tarafça taşınan kargonun kaybedilmesi iddiası ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 855.maddesine göre; "(1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere ulaşamamış ise, zamanaşımı süresi, eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemeye başlar. (3) Rücu haklarına ilişkin zamanaşımı, rücu alacaklısının, zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren, üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartıyla; rücu alacaklısına karş...