Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilim ile davalılar arasında aralarında hiç bir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcuttur değildir veyahut kurulamadığı, Dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkili 30.07.2023 Tarihli 75.000 TL bedelli ... çek seri No'lu ... ... ... şubesi çekini keşide etmesi ile başladığı, müvekkili iş bu çeki ticari danışmanlığını yapan ...'a (TC. Kimlik NO: ...) a iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlemiş, danışmana , işin yapılması halinde ... Gıda Turz. San. Ve Tic . Ltd. Şti. verilmek üzere, 01 .06.2023 tarihinde teslim ettiği, Müvekkili yapılacak olan projenin gerçekleşmesini beklerken danışman üzerinden görüşmeler yapılmış diyologlar devam ettiği,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/514 KARAR NO:2025/120
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/08/2023 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilim ile davalılar arasında aralarında hiç bir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcuttur değildir veyahut kurulamadığı, Dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkili 30.07.2023 Tarihli 75.000 TL bedelli ... çek seri No'lu ... ... ... şubesi çekini keşide etmesi ile başladığı, müvekkili iş bu çeki ticari danışmanlığını yapan ...'a (TC. Kimlik NO: ...) a iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlemiş, danışmana , işin yapılması halinde ... Gıda Turz. San. Ve Tic . Ltd. Şti. verilmek üzere, 01 .06.2023 tarihinde teslim ettiği, Müvekkili yapılacak olan projenin gerçekleşmesini beklerken danışman üzerinden görüşmeler yapılmış diyologlar devam ettiği, Danışmanla ve davalı ... ile görüşmeler neticesinde planlanan işin gerçekleşmeyeceği taraflarla teyid edilmiş görüşmeler nihayete erdirildiği, öncelikle, iş bu çekin ödemesinin durdurulmasına yönelik ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve verilecek kararın bankaya bildirilmesine, bu talebimiz kabul edilmediği takdirde, İhtiyat-i hacizde dahil olmak üzere, icra takip konusu yapılmasının önlenmesine yönelik olarak, iiK 72/2. Maddesi gereğince, takdir edilecek teminat karşılığında icra takibinin, durdurulması için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve verilecek olan ihtiyat-i tedbir kararının icra müdürlüklerine bildirilmesine, davaya konu çekden dolayı hiçbir borçu bulunmaması sebebiyle Müvekkili Şirketin işbu çekler nedeniyle Davalllara borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, Davaya konu çek bedelinin toplamının %20 den az olmamak üzere, davalıların haksız ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaldı ki müvekkili huzurdaki davada çeki, ... Gıda Turizm Ltd. Şti'nden aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak aldığını da ispatla zorunlu olduğu, Zira müvekkili somut olayda iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğu, müvekkilin iyiniyetinin aksinin ispatı davacı üzerinde olduğu, ancak davacının iddiası bedelsizlik iddiasına dayanmakta olduğu, Bu halde şahsi bir defi olan bedelsizlik iddiası doğrultusunda açılacak menfi tespit davasının yöneltileceği tek taraf, davalı ... Gıda Turizm Ltd. Şti. Olduğu, Davacı, dava konusu çeki teminat çeki olarak davalı ... Gıda Turizm Ltd. Şti.'ne verdiğini ancak aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle çekin bedelsiz kaldığını iddia etmekte olduğu, Bu halde davacının iddiası yalnızca davacı ... Gıda Turizm Ltd. Şti. ile aralarındaki şahsi bir def'idir. Davacının bu iddiasının davalı ... Gıda Ltd. Şti.'nden başka bir muhatabı bulunmamakta olduğ...