DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nün, 2005 yıllarında kimliğini kaybettiğini, kimliği bulan kötüniyetli kişilerin davacı adına sahti imzayla şirket kurduğunu ve piyasaya çok sayıda karşılıksız çek keşide ettiğini, tespit ettikleri 20 karşılıksız çekten şikayet dosyaları olduğunu, müvekkili adına ceza davalarına itiraz ettiğini ve tüm dosyalardan beraat kararı aldıklarını, davalı Edinç Uzun'un Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 28.11.2005 tarihli 18.000-TL bedelli bir adet çekle ilgili 27.02.2006 tarihinde icra takibi başlattığını, takip talebinde ...'nün TC. Kimlik numarası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nün, 2005 yıllarında kimliğini kaybettiğini, kimliği bulan kötüniyetli kişilerin davacı adına sahti imzayla şirket kurduğunu ve piyasaya çok sayıda karşılıksız çek keşide ettiğini, tespit ettikleri 20 karşılıksız çekten şikayet dosyaları olduğunu, müvekkili adına ceza davalarına itiraz ettiğini ve tüm dosyalardan beraat kararı aldıklarını, davalı Edinç Uzun'un Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 28.11.2005 tarihli 18.000-TL bedelli bir adet çekle ilgili 27.02.2006 tarihinde icra takibi başlattığını, takip talebinde ...'nün TC. Kimlik numarası yer almadığını, ayrıca adresinin Ankara yazıldığını, müvekkilinin Ankara'da hiç yaşamadığını, icra takibine konu çekle ilgili tarafımıza bir tebligat yapılmadığını ve karışlıksız çekten ceza davası açılmadığını, açılmışsa da bugüne kadar taraflarına hiç bir bilgi ulaşmadığını, davacının, davalıyı tanımadığını, kendisiyle hiç bir alışverişi olmadığını, davalıya bir borcu olmadığından davacının Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın % 20'si oranında icra tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; icra dosyasına konu çekin davacının iddia ettiği gibi bir şirket çeki olmadığını, davacının şahsi çeki olduğunu, davacının diğer iddialarının konusunun menfi tespit davasının konusu olmadığını, davacının müvekkili davalıyı tanımaması doğal olduğunu, müvekkilinin son ciranta olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini, asıl alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, çek aslı, imza incelemesine esas belge asılları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor hazırlanmasına karar verilmiştir. Alınan 14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu olan 28/11/2005 keşide tarihli 18.000-YTL bedelli çek üzerinde bulunan keşideci imzası ile ...'nün dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek i...