DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı bünyesinde işçi olarak çalıştığını, açılan davalar sonucunda işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının ilamlı icraya konu edildiğini, İİK m.43 gereğince takiplerin durduğunu, davalının iflasa tabi olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaların tefrik edilmesinin gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davacıların alacaklarının olmadığını, takip tarihleri itibariyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2024/1221
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı bünyesinde işçi olarak çalıştığını, açılan davalar sonucunda işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının ilamlı icraya konu edildiğini, İİK m.43 gereğince takiplerin durduğunu, davalının iflasa tabi olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaların tefrik edilmesinin gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davacıların alacaklarının olmadığını, takip tarihleri itibariyle alacakların zamanaşımına uğradığını, mahkeme kararlarının kesinleşmesinin beklenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile ilamla hüküm altına alınan alacakların her bir icra dosyası bakımından iflas tarihi itibariyle ulaştığı değerin tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi Hukukçu ...... 'ın 10/07/2024 tarihli raporunda özetle; davacının davasında hak kazandığına kanaat getirilmesi halinde alacaklarının dosyada mevcut bilgi ve belgelerle bağlı kalınarak tespitinde, davacı ...... yönünden işbu rapor tarihi itibariyle ana para, işlemiş faiz, takip masrafları ve diğer tüm feriler toplamı 156.662,39-TL olup; bu tarihten sonra anapara tutarına her geçen 1 gün için işleyecek faiz günlük toplam 69,22-TL olabileceğini, davacı ..... yönünden işbu rapor tarihi itibariyle ana para, işlemiş faiz, takip masrafları ve diğer tüm feriler toplamı 149.178,82-TL olup; bu tarihten sonra anapara tutarına her geçen 1 gün için işleyecek faiz günlük toplam 78,76-TL olabileceğini, davacı ..... yönünden işbu rapor tarihi itibariyle ana para, işlemiş faiz, takip masrafları ve diğer tüm feriler toplamı 46.521,02-TL olup; bu tarihten sonra anapara tutarına her geçen 1 gün için işleyecek faiz günlük toplam 17,85-TL olabileceğini bildirmiştir. İİK'nın 155. maddesi; "Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. Ödeme emrindek...