Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/986 · K. 2024/1218
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986 K. 2024/1218

E. 2024/986K. 2024/121827 Kasım 2024
kayyım atanmasılimited şirkethacizkâr payıkayyım tayinimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Sağlık Hizmetleri Ticaret AŞ'nin, ...'nin % 49 ortağı olduğunu, şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas dosyası kapsamında İcra Müdürlüğü tarafından "müflis .... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Aş ...'nin % 49 hissesine sahip olmakla birlikte ...ne ait hastane ruhsatı üzerine hacizler konulduğu, .... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, müflis şirketin ...... Sağlık Hizmetleri Lmited Şirketi'nin % 49 hissesinin değer kaybına uğradığı anlaşıldığından iflas idaresine muhtıra çıkarılarak fevkalade alacaklılar toplantısı yapılması, şirket...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/986 KARAR NO : 2024/1218

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Sağlık Hizmetleri Ticaret AŞ'nin, ...'nin % 49 ortağı olduğunu, şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas dosyası kapsamında İcra Müdürlüğü tarafından "müflis .... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Aş ...'nin % 49 hissesine sahip olmakla birlikte ...ne ait hastane ruhsatı üzerine hacizler konulduğu, .... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, müflis şirketin ...... Sağlık Hizmetleri Lmited Şirketi'nin % 49 hissesinin değer kaybına uğradığı anlaşıldığından iflas idaresine muhtıra çıkarılarak fevkalade alacaklılar toplantısı yapılması, şirket yönetimine kayyım tayini davası açılması dahil gerekli kararları ivedilikle almaları gerektiğinin bildirilmesine aksi taktirde hukuki sorumluluklarının doğabileceğinin ihtar edilmesine karar verildi" içerikli 15/05/2024 tarihli muhtıra çıkarıldığını, dava konusu şirketin davacı müflis şirketin aksi kararlaştırılıncaya kadar müdür olarak atanmasına karar verildiğini 14/12/2022 tarihinde müflis şirketin iflası ile müdürlük görevinin sona erdiğinin ilan edildiğini, yeni müdür ilanında bulunulmadığını, bu süreçte dava konusu şirketin müdürlük görevinin .... tarafından yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından ...... Hastanesi'nin işletildiğini, hastane işletme ruhsatının bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasına şirketin yönetilemediğine, ortaklar arasında uyumsuzluklar bulunduğuna ilişkin ortaklar tarafından dilekçeler sunulduğunu, bununla birlikte müdürlük dosyasında bulunan mahkeme dosyasına gönderilen evrakta icra müdürlüğü tarafından "şirket ortaklarından .... 'ın müdürlüğe giderek şirket müdürler kurulunda bulunan ....'a hiçbir şekilde ulaşılamadığı, diğer müdür ......'nın ise şirket işlerini askıya aldığı ve şirketin yönetilemediği, şirketin muvazaalı olarak borçlandırıldığının ifade edildiği" hususlarına yer verildiğini, 02/05/2024 tarihinde tutulan tutanak ile şirket faaliyetlerinin durma noktasına geldiği, şirket ortaklarından ...... ve .... 'ın müdürlük görevini yerine getirmediği, şirketin yönetimsiz kaldığı, ......'nın kendi kararı ile işçilerin işveren feshi ile işten çıkarıldığı, hastanedeki mevcut demirbaşları satmaya çalıştığı, şirketi tamiri imkansız zararlara sokmaya niyetiyle hareket ettiği, çağrısız genel kuru yapılacağı bildirildiği halde iştirak etmediği, şirketin temsilinin 3 müdürden 2 kişinin imzası ile yapılabildiği ve yönetime katılım sağlanmadığı için şirketin yönetilemediğinin ifade ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2024/1219

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/1221

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/983 · K. 2024/1217

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2024/1220

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2024/1226

28 Kasım 2024