GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Nilüfer Şubesi ile ................... ve... Üretimi San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 06/12/2006 tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi düzenlendiğini ve kredi sözleşmesine binaen kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmesini davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi genel sözleşmesine binaen asıl kredi borçlusu ... ve ...Üretimi San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kredi borcunu ödememesi sebebi ile 3. kişi kredi alacaklısı Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından genel kredi sözleşmesi asıl borçlusu ve sözleşmede müşterek müteselsil kefil olan diğer borçlulara Bursa 16. Noterliğinin 29/03/2010 tarih ve 14702 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin çekilerek borcun ödenmesinin talep edilerek borçluların temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu ihtara borçlu ve müşterek müteselsil...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Nilüfer Şubesi ile ................... ve... Üretimi San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 06/12/2006 tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi düzenlendiğini ve kredi sözleşmesine binaen kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmesini davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi genel sözleşmesine binaen asıl kredi borçlusu ... ve ...Üretimi San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kredi borcunu ödememesi sebebi ile 3. kişi kredi alacaklısı Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından genel kredi sözleşmesi asıl borçlusu ve sözleşmede müşterek müteselsil kefil olan diğer borçlulara Bursa 16. Noterliğinin 29/03/2010 tarih ve 14702 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin çekilerek borcun ödenmesinin talep edilerek borçluların temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu ihtara borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden borcun kesinleştiğini, kredi genel sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil konumunda olan davacının da 3. kişi alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile yaptığı görüşmeler ve anlaşma sonucu dosya borcunu 31/03/2010 tarihinde nakden ve defaten dava dışı 3. kişi bankaya ödemek sureti ile kapattığını ve 3. kişi kredi genel sözleşmesi alacaklısı Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile Bursa 16. Noterliğinin 01/04/2010 tarih ve 18022 yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile tüm alacağı ve alacağın teminatını temlik aldığını, temlik alanın alacak ve teminat sebebi ile borçlu... ve... Ür. San. Tic. Ltd. Şti ve ( asıl borçluya ipotek veren ... ve ...) hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını ve bu takibe borçlu davalı şirket ve ipotek veren ... tarafından " temlik sözleşmesinin kabul edilemeyeceği, yasal olmadığı, davacı şirketin ve davalıların kredinin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, dolayısıyla borcu ödeyen davacı şirketin asıl borçluya ( davalı şirkete ) ve diğer kefillere B.K.nun 483 vd maddeleri uyarınca takip yapılabileceği, takibe konu İpotek'in Yapı Kredi Bankası A.Ş. lehine verildiğini, temlik alacaklısı ile borçlu kefil arasında ipotek akdinin söz konusu olmadığı" belirtilerek borca itiraz edildiğini ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasının durmasına sebebiyet verdiklerini, dolayısıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından temlik alınan alacağı ve alacağın teminatını teşkil eden ipoteklere ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatmasına karşın borçlu davalıların yaptıkları itirazların tamamen kötü ni...