DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/11/2020 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin bacak ve ayak bileğinde parçalı kırık olacak şekilde yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin Ukrayna vatandaşı olup, kaza sırasında tatil için Türkiye'de bulunduğunu, söz konusu kaza sonrası uzun süre işlerini yapamadığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine gerekli başvurunun yapıldığını, ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, izah edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/11/2020 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin bacak ve ayak bileğinde parçalı kırık olacak şekilde yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin Ukrayna vatandaşı olup, kaza sırasında tatil için Türkiye'de bulunduğunu, söz konusu kaza sonrası uzun süre işlerini yapamadığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine gerekli başvurunun yapıldığını, ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, izah edilen nedenlerle kazaya konu trafik kazası nedeni ile HMK 107. Maddesine göre yargılama sırasında belirlenecek olan bedel de artırılmak üzere şimdilik müvekkilin tedavi ve iyileşmesi süresince çalışamamaktan kaynaklı kazanç kaybı sebebi ile 50 TL. Kaza sonucu oluşan/ oluşacak olan maluliyet olarak 50 TL. SK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı ve müvekkilinin özel hastanede yapılan tedavi ve ameliyat masraflarına karşılık tazminatlarına istinaden 50 TL. Olmak üzere toplam 150 TL. Maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 14/10/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; Geçici iş göremezlik ile ilgili olarak talep etmiş oldukları 50,00 TL tutarın 2.292,12 TL artırarak 2.342,12 TL olarak devamı ile davalıdan tahsiline, sürekli iş göremezlik ile ilgili olarak talep etmiş oldukları 50,00 TL tutarın 75.676,86 TL artırarak 75.726,86 TL olarak devamı ile davalıdan tahsiline, tedavi giderleri ile ilgili olarak talep etmiş oldukları 50,00 TL tutarın 950,00 TL artırarak 1.000,00 TL olarak devamı ile toplam da 79.068,98 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketinin 19/03/2021 tarihinde mahkememize sunduğu cevap dilekçesiyle; davacının yabancı uyruklu olduğunu, kusuru da dikkate alındığında geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri talep edemeyeceğinin, davacının kendi ülkesinin sigortasından veya özel sigortasından karşıladığı tüm taleplerinin reddi gerektiğini, davacının dava açılmadan önce usulüne uygun olarak müvekkilinin sigorta şirketine yazılı başvuru yapıp yapmadığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafça tazminat talep edilen hasar poliçe ile teminat altına alınmış bir rizikodan dolayı meydana gelmediğini, kazanın meydana gelmesinde...