DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müflisin, davacı şirkete kambiyo senedinden kaynaklı borcunun bulunduğunu, müflise ait --------- ait; --------- çek seri nolu 03.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli, 10.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli, 17.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli ve 24.10.2018 tarihli 257.420TL bedelli davaya konu çekleri keşideci davacıya ödemediğini, işbu alacakların tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/171 Esas KARAR NO: 2025/22 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müflisin, davacı şirkete kambiyo senedinden kaynaklı borcunun bulunduğunu, müflise ait --------- ait; --------- çek seri nolu 03.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli, 10.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli, 17.10.2018 tarihli 257.000TL bedelli ve 24.10.2018 tarihli 257.420TL bedelli davaya konu çekleri keşideci davacıya ödemediğini, işbu alacakların tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine ve hakkında iflas kararı verilmiş olması sebebiyle takibin --------- sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, işbu karar incelendiğinde takibin iptalinin sebebinin davalı müflisin iflas dosyasının varlığı olduğunu, alacağın varlığı veya yokluğuna yönelik bir değerlendirme yapılmadığını, nitekim çekler incelendiğinde davalı müflisin davacıya borcunun varlığının açıkça ortada olduğunu, davalı müflisin ticari defterlerine bu kaydın işenmemiş olmasının davalının borcunu kabul etmemesinin davacının alacağının olmadığı anlamını taşımayacağını, müflisin belirli sebeplerle işbu alacak kayıtlarını defterlerine işlememiş olabileceğini, davaya ve takibe konu çeklerin iflas kararından önce keşide edilip yasal süreleri içinde bankaya ibraz edildiğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, davalı müflisin ticari kayıtlarının bulunmamasının sorumluluğunun davacıya yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, sadece davalı borçlu müflisin alacağı kabul etmediği beyanı ile alacak sırasından alacak taleplerinin reddine karar verilmesinin usule aykırı olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, davacının kabul edilmeyen 1.457.402,03TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile; davacının müflis şirketten olan ödenmeyen çek bedellerine ilişkin alacağının müflisin iflâs masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, iflas dairesine yazı yazılmış iflas dosyası ile ilgili bilgiler ve banka yazı cevapları celp edilmiş, ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık konusu tespit edilmiş, tahkikat ile deliller toplanmış ve bilirkişi raporları alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.----------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ iflas sayılı dosyasının 11/03/2024 tarihli yazı cevabında; ----------Ş. hakkında ------------ Esas sayılı dosyası...