DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında ; taraflar arasında 30/07/2018 tarihli sözleşme mevcut olduğunu, sözleşmeye göre malın satış bedelinin 95.860,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenen anlaşmaya göre davalı şirketin davacı hesabına 16/11/2018 tarihinde 25.000,00 TL gönderildiğini, 30/10/2018...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında ; taraflar arasında 30/07/2018 tarihli sözleşme mevcut olduğunu, sözleşmeye göre malın satış bedelinin 95.860,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenen anlaşmaya göre davalı şirketin davacı hesabına 16/11/2018 tarihinde 25.000,00 TL gönderildiğini, 30/10/2018 tarihli 0179206 ve 0179207 seri numaralı 70.800,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın ses izolasyon kabinli, güç transfer panolu, TMŞ'li, yağ + antifriz dahil jeneratör seti satışından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Ancak bu malın satıldığına dair ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki ihtilaf alım satım bedeline ilişkindir. Satıma konu malın fatura bedeli KDV dahil 103.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı taraf ise 30/07/2018 tarihli sözleşmeey göre malın satış bedelinin 95.860,00 TL olduğunu bu kapsamda davacıya toplamları 70.800,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, 16/11/2018 tarihinde de 25.000,00 TL ödeme yapıldığını bu sebeple herhangi bir borçlarının bulunmadığı ileri sürülmüştür. Taraflar arasında ödenen bedeller noktasında da ihtilaf yoktur. Davalı taraf her ne kadar 30/07/2018 tarihli bir satım sözleşmesi sunmuş ise de bu sözleşme imzalı bir sözleşme değildir. Davacı taraf sözleşmeyi inkar etmiştir. Taraflar arasında malın satım bedeli ihtilaflı olduğundan kural olarak faturaya konu malın hangi bedel üzerinden satıldığının ve bu hususta anlaşma yapıldığının ispatı davacı taraf üzerindedir. Yani davacı satım sözleşmesinin bedelinin KDV dahil 103.800,00 TL olduğunu ispatlamalıdır. Bu konuda tarafların imzasını içeren yazılı bir sözleşme bulunmadığından tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmelidir. Davacının ticari defter ve belgeleri için inceleme günü belirlenmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalının yargı çevremiz dışında olması nedeniyle adresi mahkemesine talimat yazılmış, ancak davalı taraf talimat m...