Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, irsaliye faturalara konu bedellere hak kazandıklarını, davalı şirket ise irsaliye faturalara konu malları teslim almasına karşı süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar yada itirazda bulunmadığı gibi irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresi ile sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini bu nedenle aleyhlerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazında bulunduğunu, dava ve takibe konu alacağın bir miktar para borcunun ödenmesine ilişkin olduğunu ve TBK...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, irsaliye faturalara konu bedellere hak kazandıklarını, davalı şirket ise irsaliye faturalara konu malları teslim almasına karşı süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar yada itirazda bulunmadığı gibi irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresi ile sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini bu nedenle aleyhlerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazında bulunduğunu, dava ve takibe konu alacağın bir miktar para borcunun ödenmesine ilişkin olduğunu ve TBK 89/1 hükmü uyarınca yetki itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Davalı taraf takipte yetkiye de itiraz etmiştir. Ancak davalı akdi ilişkiyi inkar etmediğinden para borçlarında alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkili olduğundan davalının icra müdürlüğüne yetkisine itirazı yerinde görülmemiş ve davanın esasına girilerek davaya devam olunmuştur. Dava fatura alacağına ilişkin olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı vekiline defter sunmalarına dair açıklama ve sunulmamasının sonuçlarına dair ihtar celsede yüze karşı yapılmış ve sunulan kayıtlara, davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacı defterlerinin ve kayıtların e-defter olarak tutulduğu ve incelemenin kanunen geçerli defterler üzerinde yapılmış olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, Ertuğrul Vergi Dairesinin ...