Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Volkswagen marka 38 ... plakalı araç ile ...'in kullanımı ve ...'e ait olan ve diğer davalı ... Anonim Şirketi'nce ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan Audi marka 38 ... plaka sayılı aracın 08/05/2023 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazanın ardından tarafların kendi aralarında tutanak tuttuklarını, Sigorta Tahkim Kurulu incelemesi sonrasında davacı müvekkiline kusur izafe edilmediğini ve davalı tarafın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazanın ardından zararının bir nebze olsun telafisi amacıyla araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 27/07/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketlerince yapılan ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline kusur izafe...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** No:34/K, Talas/KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Volkswagen marka 38 ... plakalı araç ile ...'in kullanımı ve ...'e ait olan ve diğer davalı ... Anonim Şirketi'nce ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan Audi marka 38 ... plaka sayılı aracın 08/05/2023 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazanın ardından tarafların kendi aralarında tutanak tuttuklarını, Sigorta Tahkim Kurulu incelemesi sonrasında davacı müvekkiline kusur izafe edilmediğini ve davalı tarafın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazanın ardından zararının bir nebze olsun telafisi amacıyla araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 27/07/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketlerince yapılan ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline kusur izafe edilmemiş olmasına rağmen, komik bir şekilde hali hazırda 1.200.000,00-TL'nin üzerinde değeri ve kesin olmamak üzere 200.000,00-TL üzerinde değer kaybı olan aracı için 18/08/2023 tarihinde sadece 66.000,36-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketlerince zarar giderilmek istenmediğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle hiçbir kusurunun bulunmadığını, hiçbir kusuru olmamasına rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmak istenmediğini, işbu kaza sonrasında müvekkiline ait hasarsız aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen azaltıldığını, aracın uzun süre serviste kaldığını ve bazı parçalarının değişmek zorunda kaldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle de aracını uzun süre kullanamadığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı bu kaza nedeniyle aracında parça değişimi, boya, mekanik, elektirik gibi bir çok işlemler yapılmak zorunda kalındığını belirterek davalılardan ... ve ...'den araç mahrumiyet bedeli için müştereken ve müteselsilen 500,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, tüm davalılardan (davalı sigorta şirketince teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) meydana gelen araç değer kaybı için müştereken ve müteselsilen 500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazlar üzerine 3. kişilere devrini önleyici tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkem...