DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın olay günü kullandığı ve gelini ...'ın yolcu olarak bulunduğu şarjlı bisiklet ile karşı taraf ...'un idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 12/11/2018 tarihli trafik kazası sonrası ...'ın 01/05/2019 tarihinde 7 ay yoğun bakımın ardından ve vefat ettiğini, kazada müvekkili ...'ın ise yaralandığını, davacılardan ... ve ... merhumun çocukları; ...'ın ise merhumun gelini, diğer iki davacı ... ve ...'ın ise merhumun torunları olduğunu, kaza atisinde soruşturma açıldığını ve Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde ... E....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın olay günü kullandığı ve gelini ...'ın yolcu olarak bulunduğu şarjlı bisiklet ile karşı taraf ...'un idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 12/11/2018 tarihli trafik kazası sonrası ...'ın 01/05/2019 tarihinde 7 ay yoğun bakımın ardından ve vefat ettiğini, kazada müvekkili ...'ın ise yaralandığını, davacılardan ... ve ... merhumun çocukları; ...'ın ise merhumun gelini, diğer iki davacı ... ve ...'ın ise merhumun torunları olduğunu, kaza atisinde soruşturma açıldığını ve Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde ... E. ve ... K. sayılı davada davalı ... taksirle ölüme sebep olmaktan mahkumiyetine karar verildiğini ve kesinleştiğini, kaza sonrası müteveffa ...'ın hastaneye kaldırıldığını, kolluk birimleri tarafından sadece davalının beyanı ile kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, 12.11.2018 tarihli kaza tespit tutanağının tek taraflı beyan ile hazırlandığını, hukuki gerçeği yansıtmadığını, tutanağa kazalı araçların fotoğrafları eklenmediğini, bu nedenle dosyadaki çelişkili ifadelerin aydınlatılması gerektiğini, müvekkili ... in beyanında kalabalığın olduğunu ifade ettiğini, konu hakkında her hangi bir araştırma yapılmadığını, etraftaki ev ve işyerleri araştırılıp görgü tanıkları tespit edilmediğini, zira kaza saatinin çok geç bir saat değil insanların halen uyanık olduğu saatler olduğunu, kamera kayıtlarında davalıya ait aracın kadraja 21:31:38de girdiği ve frene bastığı anın -ki dosya kapsamında kaza anı olarak kabul edilmediğine ilişkin aksi bir düşünce mevcut olmadığını, 21:31:42 olduğu görüldüğünü, merhumun üzerine kayıtlı aile işletmesi olan hayvan çiftliği bulunduğunu, ayrıca sunacakları işletme tescil belgesinden de anlaşılacağı üzere 12 sığırı ve 100 kovan arısı olduğunun sabit olduğunu, bu işletmenin sahibinin müteveffa ... olduğunu, tarım ve hayvancılık işi ile uğraştığını, merhumun emekli maaşı hariç aylık gelirinin 5.000,00 TL üzerinde olduğunu, merhumun kaza sonrası Konya Numune Hastanesinde yattığını, kaza sonrası 7 ay boyunca bakıcı masrafı yapıldığını, bu süreçteki bakıcı masraflarının ödenmesi gerektiğini, yapılacak yargılamada bu hususlar ortaya çıkacağını, murisin çalışamadığı geçici iş göremezlik dönemi olan 7 aylık dönem için de geçici iş göremezlik tazminatının ödenmesi gerektiğini, yine bu dönemdeki SGK'ca karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan teda...