DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gerçekleştirmiş olduğu ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 11/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 76,783,00 TL miktarlı çeki aldığını, söz konusu çeki, elinde olmayan nedenlerden dolayı istemsiz olarak zayi ettiğini ve dava konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağı gibi nedenlerle iş bu davayı açtığını davacının hamili bulunduğu keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 11/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 76,783,00 TL miktarlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gerçekleştirmiş olduğu ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 11/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 76,783,00 TL miktarlı çeki aldığını, söz konusu çeki, elinde olmayan nedenlerden dolayı istemsiz olarak zayi ettiğini ve dava konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağı gibi nedenlerle iş bu davayı açtığını davacının hamili bulunduğu keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait 11/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 76,783,00 TL miktarlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, talebinin uygun görülmemesi halinde mahkeme tarafından takdir edilecek teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12/07/2024, 22/07/2024 ve 30/07/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacının dava dilekçesin...