DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesinin muhatap banka olduğu, ... seri numaralı 57.950,00 TL tutarındaki 31/07/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, davacının söz konusu çeki alacağına karşılık almış olduğunu ancak kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi söz konusu olduğundan dolayı dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesinin muhatap banka olduğu, ... seri numaralı 57.950,00 TL tutarındaki 31/07/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, davacının söz konusu çeki alacağına karşılık almış olduğunu ancak kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi söz konusu olduğundan dolayı dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, davacı tarafça teminatın yatırılmış olması nedeni ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... Bankasının 20.07.2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/07/2023, 31/07/2023 ve 08/08/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden, davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının açmış olduğu davasının KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 31/07/2023, Miktarı (bedeli) 57.950,00TL olan 1 adet ç...