DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ilinde ayakkabı imalatına yönelik taban satış yaptığını, davacı ile dava konusu davacıdan önceki cirantacıların çekleri aralarındaki ticaretten dolayı davacı şirkete verdiğini, ancak çeklerin davacı iken kaybolduğunu veya çalındığı gibi nedenlerle davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş/ ... Şubesi, 30.06.2024 Tarih, 77.400,00 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri KONYA, ... Seri Numaralı Çek, ... A.Ş/ ... Şubesi, 30.08.2024 Tarih, 53.000 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri İzmir, ... Seri Numaralı Çek, .../ ... Şubesi, 16.09.2024 Tarih, 250.000 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ilinde ayakkabı imalatına yönelik taban satış yaptığını, davacı ile dava konusu davacıdan önceki cirantacıların çekleri aralarındaki ticaretten dolayı davacı şirkete verdiğini, ancak çeklerin davacı iken kaybolduğunu veya çalındığı gibi nedenlerle davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş/ ... Şubesi, 30.06.2024 Tarih, 77.400,00 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri KONYA, ... Seri Numaralı Çek, ... A.Ş/ ... Şubesi, 30.08.2024 Tarih, 53.000 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri İzmir, ... Seri Numaralı Çek, .../ ... Şubesi, 16.09.2024 Tarih, 250.000 TL Miktar, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi , Çek Keşide Yeri İstanbul, ... Seri Numaralı Çek, .../ ... Şubesi, 30.09.2024 Tarih, 50.000 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri KONYA, ... Seri Numaralı Çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... Bankasına, ... Banka ve ... yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/05/2024, 27/05/2024 ve 04/06/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'n...