DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile ... Tic. A.Ş. Arasında 18/12/2017 tarihinde yüksek kar marjı ile sözleşme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4 sayfa ve 10 maddeden oluşturulduğunu , bu sözleşmeyi Davalının yatırımcı sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında imzalan sözleşme ile projelere yatırım yapılması ve bu projelerin hayata geçmesi ile yatırımcının kazanımlarının elde etmesi amaçlandığını, davalının sözleşmeyi yatırım yapmak sureti ile kazanımlar elde etmek için kendi hür iradesi ile imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca Müvekkilinin bir kefaletinin söz konusu olmadığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/92
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile ... Tic. A.Ş. Arasında 18/12/2017 tarihinde yüksek kar marjı ile sözleşme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4 sayfa ve 10 maddeden oluşturulduğunu , bu sözleşmeyi Davalının yatırımcı sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında imzalan sözleşme ile projelere yatırım yapılması ve bu projelerin hayata geçmesi ile yatırımcının kazanımlarının elde etmesi amaçlandığını, davalının sözleşmeyi yatırım yapmak sureti ile kazanımlar elde etmek için kendi hür iradesi ile imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca Müvekkilinin bir kefaletinin söz konusu olmadığını, davalı tarafın müvekkili hakkında başlatmış olduğu icra takibinde, Müvekkiline 28.04.2017 tarihinde 14.250,00-TL ve 28.12.2017 tarihinde 85.200,00-TL olmak üzere toplamda 99.450,00-TL ödünç para verdiğini iddia ettiğini, davalı tarafın başlatmış olduğu icra takibindeki bu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafın Müvekkilinin hesabına göndermiş olduğu paranın ödünç para olmadığını, davalı tarafın müvekkiline göndermiş olduğu paranın müvekkili tarafından Davalı adına ... Tic. A.Ş. Hesabına yatırılması için olduğunu, davalı ile ... Tic. A.Ş. Arasındaki akdedilen sözleşme gereği, ... Tic. A.Ş. Tarafından Davalının kendi adına yatırılmış paraya karşılık senet düzenlendiğini ve bu senet şirket tarafından Davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa bir borcu bulunmadığını, davalının akdedilen sözleşme karşılığı yatırmış olduğu paraya karşılık hem şirketten senet alması hem de müvekkili hakkında icra takibi başlatmasının davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesini sağlayacağını, müvekkili hakkında başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün 11.03.2019 tarih ve .... E. Sayılı takip dosyasının iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetle müvekkili hakkında icra takibi başlatan davalının İİK. m. 72 hükmü uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)nun 4/1-a. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Mutlak ticari da...