Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eldeki dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine, .../... nolu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalı şirketler ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ... 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen ... ... yasası gereği ...de önceki dönemlerde görev yapan Taşeron firmalarında ... olarak çalıştığını, daha sonra ... personeli olarak görevine devam eden dava dışı ... ... ile ... tarihleri arasında ...'nde ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ... şirketinde, ... ile ... tarihleri arasında ... ve son olarak da ... ile ... tarihleri arasında ... de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmış olması sebebiyle görevinden ayrıldığını, müvekkil ... ... bünyesinde, müvekkil ... ve davalılar arasında yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2025/13
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eldeki dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine, .../... nolu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalı şirketler ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ... 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen ... ... yasası gereği ...de önceki dönemlerde görev yapan Taşeron firmalarında ... olarak çalıştığını, daha sonra ... personeli olarak görevine devam eden dava dışı ... ... ile ... tarihleri arasında ...'nde ... ile ... tarihleri arasında ...'nde, ... ile ... tarihleri arasında ... şirketinde, ... ile ... tarihleri arasında ... ve son olarak da ... ile ... tarihleri arasında ... de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmış olması sebebiyle görevinden ayrıldığını, müvekkil ... ... bünyesinde, müvekkil ... ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ... ... tarihinde emekliliğe hak kazanmış olmasından dolayı ... yapmış olduğu yazılı başvuru sonucunda dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı Ücreti olan ... TL Tutar ... tarihinde, ...'a ait ... ... nolu hesaba ödemesi gerçekleştirildiğini, dava dışı işçiye ... tarafından ödenen bedellerin, işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan ... TL kıdem tazminatı tutarının rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacı taraf, dava dışı işçinin işvereni olmadığından işçilik alacaklarından sorumluluğu bulunmadığını beyan ettiğini, ancak dava dışı işçinin uzun yıllardan beri kesintisiz olarak çeşitli işverenlere bağlı olarak davacı ...da çalıştığını, dolayısı ile esasında dava dışı işçi başından beri davacı ... çalışanı olduğunu, davacı ... ile imzalanan ihale sözleşmesine istinaden yine davacıya bağlı ... yönetimi tarafından, müvekkil şirkete işe alınacak personel listesi verilmek sureti ile ve belirli süreli hizmet sözleşmesiyle müvekkil şirkette işe başladığını, dava dışı işçi, ...nün işçisi olmasına rağmen bu şekilde çeşitli işverenlere bağlı gözükerek uzun yıllar çalıştığını, başından beri davacının işçisi olan dava dışı ... davacı ... nezdinde, davacı ...dan alınan ihale kapsamında; ...-... tarihleri arasında, müvekkil ... bünyesinde en son ... brüt ücret ile çalıştığını, ... kodu(Belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermesi) ile ihale bitimi dolayısıyla çıkışı yapıldığını, davacı ile müvekkil şirket arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisinden dahi söz edilemediğini, işçi işe başladığı günden beri aslında davacının işçisi olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirket ile davacı arasında yapılmış olan sözleşmenin muvazaalı olduğunu, taraflar arasındaki sözle...