Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ... Kasko Sigorta poliçesi (...) bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın otomobil ile 04/05/2022 tarihinde ... Kavşağı istikametinden ... Bulvarını takiben gelip kaza mahali olan ... Caddesi ışıklı dönel kavşağında kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa giriş yaptığı esnada aracının sol ön çamurluk ve far köşe kısımlarıyla, ... Caddesinden gelip ... Bulvarına katılıp ada etrafından tekrar geldiği istikamete dönüş alan ve ada içerisinde kendisine hitap eden kırmızı ışıkta duraklayıp yeşil ışığın yammasıyla seyir haline geçen sürücü Itır ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka, 2020 model otomobilin sağ ön köşe far kısımlarının çarpışması sonucu maddi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/390 Esas KARAR NO : 2025/9 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ... Kasko Sigorta poliçesi (...) bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın otomobil ile 04/05/2022 tarihinde ... Kavşağı istikametinden ... Bulvarını takiben gelip kaza mahali olan ... Caddesi ışıklı dönel kavşağında kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa giriş yaptığı esnada aracının sol ön çamurluk ve far köşe kısımlarıyla, ... Caddesinden gelip ... Bulvarına katılıp ada etrafından tekrar geldiği istikamete dönüş alan ve ada içerisinde kendisine hitap eden kırmızı ışıkta duraklayıp yeşil ışığın yammasıyla seyir haline geçen sürücü Itır ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka, 2020 model otomobilin sağ ön köşe far kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 47/B kırmızı ışık kuralına uymamak maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücü Itır ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı, KGYS kayıtları incelenerek tespit edildiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını bu nedenlerle; İhtiyati Haciz Mahiyetinde, İhtiyat-i Tedbir Taleplerimizin Kabul edilerek davalılar adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine İhtiyati Haciz Mahiyetinde, İhtiyati Tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı ...ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada Müvekkili Şirket aleyhine karar verilmemesini, Müvekkili Şirkete başvuru yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, dava, yetkisiz mahkemede Müvekkili Şirketin adresi ... Cad. ... Sitesi No: ... Kule: Kat ... .../İSTANBUL olup HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Tüketici olduğunu, Bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; süreye rağmen sunulmayan arabuluculuk tutanağının karşısında davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu talep, usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı defini beyanla davanın reddine karar verilmesini, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası 04.05.2022 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresi de 04.05.2024 tarihinde sona erdiğini ve talep zamanaşımına uğradığını, talebinin belirli olduğu beyan ve iddiasına karşın belirsiz alacak davası ikame etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabulü mümkün olmadığını, sebep gereğince de belirsiz alacak davası olarak açılan huzurdaki davanın "hukuki yarar yokluğundan" reddine karar verilmesini, davacı tarafın aracında bir değer kaybından söz edilmesi ...