Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde sürücü ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müteveffa ... ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin ekte sunulan kaza tutanağında herhangi bir kusur oranı belirlenmediğini, kaza tutanağında kazanın oluşumuna müteveffanın neden olduğuna ilişkin tespite katılmamak ile birlikte itiraz ettiklerini, kusur tespitinin yapılmasını bu tespit için uzman bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, kaza konusu alanda fren izi dahi bulunmadığını, frene ne zaman basıldığının, basılıp basılmadığının belli olmadığını, davaya konu ölümlü trafik kazasından ... heyetinden veya ATK kurumundan kusur oranlarının tespit ettirilmesini talep ettiklerini beyanla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2024/457 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde sürücü ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müteveffa ... ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin ekte sunulan kaza tutanağında herhangi bir kusur oranı belirlenmediğini, kaza tutanağında kazanın oluşumuna müteveffanın neden olduğuna ilişkin tespite katılmamak ile birlikte itiraz ettiklerini, kusur tespitinin yapılmasını bu tespit için uzman bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, kaza konusu alanda fren izi dahi bulunmadığını, frene ne zaman basıldığının, basılıp basılmadığının belli olmadığını, davaya konu ölümlü trafik kazasından ... heyetinden veya ATK kurumundan kusur oranlarının tespit ettirilmesini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının ve maddi tazminatın şimdilik 1.000 TL sinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... Limited Şirketi ile ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatı isteminin zamanaşımı süresinin, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren 2 yıl olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müteveffa ve iki arkadaşının yolun yaya geçişine kapalı olan kısmından bariyerlerin üstünden atlayarak karşıdan karşıya geçmek istediklerini, müteveffanın yola fırlaması ile birlikte kazanın gerçekleştiğini, taraflar arasında sonuçlanmış bulunan .... Asliye Ceza Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin beraat ettiğini, Adli Tıp Kurulunun ... İhtisas Dairesinden alınan raporda 07.05.2018 tarihli bilirkişi raporuna iştirak edildiğini, ve ... ...'nın kusurunun olmadığı, ... ...'ün asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın her iki müvekkili açısından reddine, tüm yargılama giderleri ile beraber vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davaya konu ... plakalı aracın 27/03/2017 tarihinde kullanım amacını da gösterir tescil kayıtları, davacıya kazaya bağlı rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunda ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 29/06/2022 tarihli müzekkere cevabı, ....ASCM'ne ait 2017/... esas sayılı dosya sureti, davaya konu hasar dosya sureti, tarafların sosyo-ekonomik durumlarının araştırılması için ilgili kolluk birimine yazılan müzekkere cevabı , Adli Tıp Kurumunun 17/11/2022 tarihli raporu, bilirkişiler makine mühendisi ... , makine mühendisi ..., trafik kazaları uzman...