Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/133 · K. 2025/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/133 K. 2025/123

E. 2025/133K. 2025/12321 Şubat 2025
hisse devir sözleşmesitazminatiadeicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliitirazın iptaliön incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizin 2023/569 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/56 esas 2025/59 karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya Mahkememizin 2025/133 esas sayısını almıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın 09/08/2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve ... 41. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen ... 1. İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya, faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın...'a ihbarına, haklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/133 Esas KARAR NO : 2025/123

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizin 2023/569 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/56 esas 2025/59 karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya Mahkememizin 2025/133 esas sayısını almıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın 09/08/2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve ... 41. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen ... 1. İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya, faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın...'a ihbarına, haklı davanın kabulüne, müvekkili banka tarafından ... 31. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkili fonun hisse devir sözleşmesi gereğince dava konusu alacağı kendisine ödenmesi gerektiğine ilişkin beyanları da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaldı ki Hisse Devir Sözeleşmesi gereğince off shore alacaklardan kaynaklanan dava, takip ve taleplerin sorumluluğunun müvekkil Fon'a ait olduğuna ilişkin iddiaları da yersiz iddialar olduğunu, gerek bu dava da gerekse bu tür davalarda Hisse Devir Sözleşmesi gereğince Müvekkili Fon'un sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, İİK m. 67/2 gereğince davacı aleyhine haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Mahkememiz dosyasının davacı ... BANK A.Ş. ile davalı ... arasındaki alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının in celenmesi neticesinde; davacı ... BANK A.Ş. ile davalı ...arasındaki alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyaların birlikte incelenmesi neticesinde; Her iki davada da davacı tarafın dava dilekçesinde bu konuda birçok takip ve dava açtıkları ve dava açmaya devam ettiklerini belirttiği, yine özellikle dava dilekçesinin her dosyada yer a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/121

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2025/116

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2025/118

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2025/120

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2025/119

20 Şubat 2025