Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/485 · K. 2018/1011
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 K. 2018/1011

E. 2018/485K. 2018/101112 Temmuz 2018
icra takibitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın temlikiitirazın iptaliyasal sürehizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 3.706,00 USD tutarındakiğ alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 28.11/2011 tarihinden başlamak üzere 30 ay boyunca aylık 3.600,00 USD den son taksidi 28/01/2014 tarihinde olacak şekilde toplamda 3.706,00 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığı sadece ilk 3 taksidi olan 3x120 USD = 360 USD tutarında ödeme yapan davalı firmanın sonraki taksitleri ödemediği ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 3.706,00 USD tutarındakiğ alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 28.11/2011 tarihinden başlamak üzere 30 ay boyunca aylık 3.600,00 USD den son taksidi 28/01/2014 tarihinde olacak şekilde toplamda 3.706,00 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığı sadece ilk 3 taksidi olan 3x120 USD = 360 USD tutarında ödeme yapan davalı firmanın sonraki taksitleri ödemediği ve uzun süre müvekkilini oyaladığı, son taksidin ödenmesinin üzerinden 5 yıl geçmesine ve tüm taksitlerin vadesinin dolmasına rağmen kalan toplam 3.346,00 USD tutarındaki ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıkları, bu kez de yapılan icra takibine itiraz eden davalı tarafınicra takibini durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibini devamına, alacağın % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, düzenlenen sözleşme ile alacağın temliki değil, borcun naklinin sözkonusu olduğunu, borcun naklinde borcun nakli sözleşmesinin yapılması ile bu sözleşmenin konusunu teşkil eden borcun borcu devralana geçeceği, borç varlığını sürdürmeye devam ederken., borcu devreden eski borçlunun borçlu olmaktan çıkacağı bunun yerine borcu devralan yeni borçlunun devralan sıfatıyla borçtan sorumlu olmaya devam edeceği, borcu devreden Tasfiye Haline ... Finas Kurumu AŞ.nin tasfiye sürecinin devam ettiği,davanın zamanaşımına uğradığı, borcun nakli sözleşmesinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, tasfiyeye tabi olduğu, tasfiye sonuçlanmadığından ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden dava tarihi itibariyle talep edilebilir bir alacak bulunmadığı, nedenleriyle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 03/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden 3.346,00 USD tutarlı kısmına ilişkin olarak 1 USD= 3.5596 TL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1268 · K. 2019/1310

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2018/1117

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2018/1103

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2018/1627

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2018/1425

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2018/1740

27 Aralık 2018