DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin davalı taraf aralarındaki ticari münasebet gereğince muhtelif tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda malzemenin davalı tarafın istediği adreslere taşınması işini gerçekleştirmiş olduğunu, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak yapılan taşımacılık hizmetini müvekkilinin eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile ticari münasebetinden kaynaklanan 37.999,79 TL tutarında taşımacılık hizmeti bedelini ödememesi nedeni ile davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin davalı taraf aralarındaki ticari münasebet gereğince muhtelif tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda malzemenin davalı tarafın istediği adreslere taşınması işini gerçekleştirmiş olduğunu, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak yapılan taşımacılık hizmetini müvekkilinin eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile ticari münasebetinden kaynaklanan 37.999,79 TL tutarında taşımacılık hizmeti bedelini ödememesi nedeni ile davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı taraf vekilince takibe konu borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı, davalı tarafa ön inceleme tensip tutanağı ile dava dilekçesi tebliğ olunmuş, dosya dilekçeler teatisi aşamasında iken bilahare davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 645,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 609,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider ava...