DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zarar ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve denetiminde iken, davalılardan ... ambalaj... ltd. şirketine ait sürücü olan davalı ... idaresindeki... plakalı kamyonun çarpması sonucu, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davalı sürücünün kaza tespit tutanağına göre %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 8,000 TL nin ve davacının kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlara karşılık gelmek üzere 10,000 TL nin davalılardan müştereken...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1388 KARAR NO : 2018/58 DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zarar ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve denetiminde iken, davalılardan ... ambalaj... ltd. şirketine ait sürücü olan davalı ... idaresindeki... plakalı kamyonun çarpması sonucu, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davalı sürücünün kaza tespit tutanağına göre %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 8,000 TL nin ve davacının kaza sebebiyle uğradığı manevi zararlara karşılık gelmek üzere 10,000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mahallinde delillerin takdiri amacı ile keşif icra edilmiş, keşif sonucunda bilirkişi heyeti raporu alınmıştır. Davacı vekili tarafından 11.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan kayıtsız şartsız feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalılardan sigorta şirketi de 15.01.2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı şirket ve davalı ... vekili ise 25.01.2018 tarihli duruşmadaki beyanlarında; müvekkilleri yönünden feragat sebebiyle ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın maddi ve manevi tazminat yönünden tüm davalılar bakımından ayrı ayrı reddine, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince, dava açılışı sırasında peşin alınan 35,90-TL harçtan, alınması gereken harcın, Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince 2/3 'üne karşılık gelen 23,92-TL tutarındaki peşin harç indirildikten sonra, kalan 276,78-TL'nin, karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 3-Davalılar vekillerinin beyanları dikkate...