DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/08/2023 KARAR TARİHİ :09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının sigortalısı dava dışı durumundaki ... A.Ş.'nin Çin'de yerleşik ... Ltd. İsimli firmadan satın aldığı ayaklı vantilatör emtiasının kara yolu taşımacılığını üstlendiğini, emtianın Çin'den Türkiye'ye kadar olan deniz yolu taşımacılığının ... A.Ş. tarafından 14 adet muhtelif numaralı konteynerler içerisinde ... isimli gemiler ile yapıldığını, müvekkili dava dışı sigortalı ... A.Ş'nin grup firması olan ... A.Ş. arasında düzenlenen ... seri-sıra nolu, 15.03.2022 tarihli taşıma irsaliyesine göre emtianın ... (...)-... (İstanbul) güzergahı arasındaki kara yolu yük taşımacılığını yaptığını,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2024/157 Esas KARAR NO :2025/11 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/08/2023 KARAR TARİHİ :09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının sigortalısı dava dışı durumundaki ... A.Ş.'nin Çin'de yerleşik ... Ltd. İsimli firmadan satın aldığı ayaklı vantilatör emtiasının kara yolu taşımacılığını üstlendiğini, emtianın Çin'den Türkiye'ye kadar olan deniz yolu taşımacılığının ... A.Ş. tarafından 14 adet muhtelif numaralı konteynerler içerisinde ... isimli gemiler ile yapıldığını, müvekkili dava dışı sigortalı ... A.Ş'nin grup firması olan ... A.Ş. arasında düzenlenen ... seri-sıra nolu, 15.03.2022 tarihli taşıma irsaliyesine göre emtianın ... (...)-... (İstanbul) güzergahı arasındaki kara yolu yük taşımacılığını yaptığını, müvekkilinin genel olarak üstlenmiş olduğu nakliye vazifesinde sadece araca yüklenen malın teslim noktasına götürülmesinden ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin teslimatı gerçekleştirilecek olan malın araca yüklenmesi yahut boşaltılmasında herhangi bir görev üstlenmemekte olduğunu, dava konusu olayda müvekkili dava dışı sigortalı ... A.Ş.nin Çinden ithal etmiş olduğu malların ... ( ... ) limanından teslimat yeri olan ...'ne (İstanbul) nakliyesini gerçekleştirdiğini, nakliyesi gerçekleştirilen konteynır kapalı bir şekilde yükleten tarafından müvekkilinin aracına yüklendiğini, teslimat yerine getirildiğinde de yine aynı şekilde yükleten çalışanları tarafından boşaltma işlemi gerçekleştirildiğini, teslim yerinde de, kilitli vaziyette bulunan konteynırın kilitleri yine yükleten yetkilileri tarafından kırılarak açıldığını, nakliyat hasarının ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere, hasarın sebebi olarak konteynerin limanlarda stoklanma ve/veya gemiye yükleme/tahliye işlemleri sırasında almış olduğu darbe neticesinde tavan kısmında delik/yırtık oluşması ve bu delikten sızan yağmur ya da deniz suyu neticesinde bu bölgede bulunan emtianın kısmi ıslanması neticesinde meydana gelmiş olabileceğinin gösterilmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 17.586,97-TL'nin 04.05.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı, 01/01/2022 - 01/01/2023 tarihli Emtia Blok Abonman Nakliyat Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen zarardan dolayı müvekkili şirket tarafından sigortalıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, meydana gelen zarardan dolayı davacı taşıyıcının sorumluluğunun bulunmakta old...