DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2025 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; galerici olan davacının davalıdan haricen ( sözlü anlaşma ile ) araç satın aldığını, bunun karşılığında 200.000,00 TL kaporayı ödemesine rağmen davalının aracın devrini sağlamadığından davalının sebepsiz zenginleştiğini, paranın iadesi için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma yapmaksızın itirazın iptali davasının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/122 Esas KARAR NO:2025/139
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2025 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; galerici olan davacının davalıdan haricen ( sözlü anlaşma ile ) araç satın aldığını, bunun karşılığında 200.000,00 TL kaporayı ödemesine rağmen davalının aracın devrini sağlamadığından davalının sebepsiz zenginleştiğini, paranın iadesi için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma yapmaksızın itirazın iptali davasının ticari satımdan kaynaklanan dava olarak açılması gerekçesiyle dosyanın mahkememize gönderilmesine kararını vermiştir. Ticaret Mahkemesi' nin görevine giren davalar TTK 4.madde de düzenlenmiştir. Dava konusu işlem Türk Ticaret Kanunu' nda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi Türk Borçlar Kanunu' nda düzenlenen menkul satış ( araç satış ) sözleşmesi olup, dava konusunun araç olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 20.maddesi gereğince noterlikçe resmi şekilde yapılması gerektiği halde yapılmadığından geçersiz sözleşme sonucu peşin verilen para kısmının ( kapora ) iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Bu davaya Ticaret Mahkemesi' nin bakabilmesi için iki tarafın tacir olması gerekir. ( Nispi Ticari Davalar ) Ancak davalı taraf tacir olmadığından ve de dava türü de mutlak ticari dava olmadığı halde sırf Tevzi formunda dava türü olarak İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) yazılması sebebiyle gönderme kararının verilmesi hukuka aykırıdır. Davanın nitelendirilmesini, dava dilekçesi taraflar dava sebebi gözetilerek mahkemece belirlenir. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi' nin görevine giren davanın gönderen birime geri gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/02/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır